Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №569/14442/17

УХВАЛА25 квітня 2018 рокуКиївсправа №569/14442/17провадження №К/9901/48239/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Биїка Сергія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
установив:ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Биїка Сергія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №730953 від 10.09.2017.Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від30.11.2017 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.14.04.2018 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 (далі
КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Стаття
272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.Згідно з частиною
3 статті
272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною
3 статті
272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.Зокрема, статтею
286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.Отже, нормами
КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.Керуючись пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Биїка Сергія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. Г. СтрелецьСудді О. В. БілоусІ.Л. Желтобрюх