Історія справи
Ухвала КАС ВП від 18.03.2018 року у справі №263/12781/17

фУХВАЛА26 квітня 2018 рокуКиївсправа №263/12781/17адміністративне провадження №К/9901/33423/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької областіна постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті
329 та статті
330 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), а саме - касаційну скаргу подано з пропуском строку без клопотання про його поновлення, а також не додано документ про сплату судового збору та не зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 28 березня 2018 року.Станом на 26 квітня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження не надано.
Згідно з пунктом
4 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.Керуючись статтями
248,
333,
355 КАС України,УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я.О. БерназюкМ.І. Гриців
Н.В. Коваленко