Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №826/5227/17

УХВАЛА02 березня 2020 рокуКиївсправа №826/5227/17адміністративне провадження №К/9901/35824/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Саприкіної І. В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Стрюкової І. О. про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/5227/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -встановив:Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Стрюкової І. О. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №826/5227/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Стрюкової І. О. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1280,00 грн. згідно платіжного доручення №603996 від19.12.2019.
Відповідно до частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Тому, клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Стрюкової І. О. про повернення судового збору підлягає задоволенню.Керуючись статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Стрюкової І. О. задовольнити.Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" (01024, м. Київ, пр-т Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ: 19364259) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1280,00 грн. згідно платіжного доручення №603996 від 19.12.2019 за подання касаційної скарги, які перераховані до
УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, призначення платежу - судовий збір.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В. М. ШарапаСудді О. П. Стародуб
І. В. Саприкіна