Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 04.10.2020 року у справі №1340/4482/18 Ухвала КАС ВП від 04.10.2020 року у справі №1340/4...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.10.2020 року у справі №1340/4482/18



УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 1340/4482/18

адміністративне провадження № К/9901/23913/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року

у справі №1340/4482/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Міністерства оборони України, голови Львівської обласної ради, голови Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

УСТАНОВИЛ:

18 вересня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Міністерства оборони України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 5638 грн 40 коп. ; виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням підстав для касаційного оскарження, викладених з урахуванням положень частини 4 статті 328 КАС України.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2020 року скаржником отримано 07 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

23 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.

Так, судовий збір сплачено у повному обсязі.

23 жовтня та 26 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.

З огляду на те, що судовий збір уже сплачено, Суд не розглядатиме указане клопотання.

Суд звертає увагу скаржника, що вимоги ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у частині подання до Суду виправленої касаційної скарги не виконано. До Суду, також, не подано доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №1340/4482/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати