Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2018 року у справі №820/4193/17

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №820/4193/17

касаційне провадження №К/9901/48560/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №820/4193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" у вересні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від
12.09.2017 №4763 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь".

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018) постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося 19.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №820/4193/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області від 11.06.2018 про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.05.2018 №1399.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.05.2018 №1399 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.05.2018 №1399 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна