Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №826/9009/16

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №826/9009/16

адміністративне провадження №К/9901/13233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/9009/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що направлена поштою 29 січня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 06 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та касаційну скаргу було подано з порушенням строків, встановлених статтею 329 КАС України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником подано квитанцію про сплату судового збору та зазначено, що представником скаржника дійсно було пропущено строк на касаційне оскарження у зв'язку з допущенням арифметичної помилки при обрахуванні строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/9009/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз