Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №592/10864/17

ф

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №592/10864/17

адміністративне провадження №К/9901/21421/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області

на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 26 лютого 2018 року.

Станом на 29 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк