П'яне водіння: порушення та покарання

Багато водіїв, керуючи транспортним засобом, зіштовхуються з несправедливою претензією зі сторони працівників правоохоронних органів щодо водіння автомобіля у нетверезому вигляді, тобто, підозру на наркотичне сп'яніння, вимогу медичного огляду на алкоголь або призначення експертизи.

Тому у разі підозри на наркотичне або алкогольне сп'яніння при керуванні транспортним засобом необхідно чітко знати правильність та достатність правочинних дій, які детально розглядатимуться нижче.

І так:

• Підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння
• Огляд на алкоголь
• Порядок огляду на алкоголь
• Підстави для зупинки автомобіля
• Протокол про адміністративне правопорушення
• Як не втратити права за алкоголь
• Штраф за алкоголь за кермом
• Правова допомога юриста
• Злісне невиконання рішення суду

Однозначно слід знати, кожна людина, сідаючи за кермо, повинна собі усвідомити, що п'яний стан, такий як наркотичне, алкогольне сп'яніння і керування автомобілем, за жодних обставин обставин не повинно бути єдиним цілим!

У п'яному стані (при вживанні алкоголю, наркотичних або інших психотропних речовин, та інших випадках) і навіть у хворобливому стані (під впливом лікарських препаратів) людина не здатна чітко і миттєво оцінити ту чи іншу ситуацію, що склалася і належним чином на неї відреагувати.

Підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння

Алкогольне сп'яніння (а також наркотичне) може бути першопричиною події за участю транспортного засобу. Покарання за таке протиправне діяння є досить серйозним. Однак і не виключається використання свого службового становища з боку правоохоронних органів з метою покарання невинних, щоб вони понесли юридичну відповідальність, лише за наявності, лише за підозри на наркотичне чи алкогольне сп'яніння, а не на конкретні факти.

Людині, яка перебуває під впливом наркотичного, алкогольного дурману, властиві такі клінічні ознаки:

• із ротової порожнини алкогольний запах;
• координація рухів порушена;
• невиразне мовлення;
• явне тремтіння пальців рук;
• шкірний покрив часто змінюється у кольорі;
• неадекватна поведінка.

Оскільки в законодавстві не закріплено вимог щодо доказів працівником поліції наявності перелічених ознак, це дає можливість поліцейському використовувати певні маневри при використанні ним своїх повноважень, якими наділила його держава. І таким чином підозрювати всіх та кожного на наркотичне, алкогольне сп'яніння.

Користуйтесь консультацією: Протокол за ст. 130 КУпАП: маніпуляції поліцейських

Огляд на алкоголь

На відміну від медичного огляду на алкоголь або експертизи на наркотичне сп'яніння, огляд на алкогольне сп'яніння здійснюється поліцейським на місці зупинки автомобіля за наявності двох свідків. Огляд, точніше, його результати вказуються в акті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд на стан алкогольного сп'яніння без понятих є порушенням.

Цей акт огляду має бути складений у двох примірниках, один з яких надається під розписку водієві. Внаслідок виявлення факту водіння при алкогольному сп'яніння за результатом, складається протокол про адміністративне правопорушення. Підставою для покарання є підтвердження від нього факту вживання спиртного та відсутність заперечень з його боку щодо результатів огляду.

У тих випадках, якщо водій має заперечення, його направляють поліцейські в певну медичну установу охорони здоров'я не пізніше 20-ї години з моменту виявлення.

Експертиза на наркотичне або алкогольне сп'яніння у медзакладі охорони здоров'я здійснюється у будь-який час доби згідно з методикою та із застосуванням приладів, які дозволені Міністерством охорони здоров'я. Потім лікар складає висновок у трьох примірниках у визначеній законом формі, який може бути підданий сумніву та відповідно оскаржений водієм.

Якщо водій автомобіля відмовляється від проведення огляду в медустанові, поліцейський за наявності фактично двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказує на клінічні ознаки сп'яніння, відмову водія від огляду.

Акт що буде свідченням алкогольного сп'яніння на робочому місці саме це огляд, якщо ж одночасно і виконуватися трудові обов'язки, роботодавець зобов'язаний усунути від роботи посадову особу і не допускати її до роботи, водночас стан в якому перебуває порушник можна підкріпити медичним документом. У кожному разі, на підтвердження факту перебування посадової особи у п'яному вигляді підтверджується відповідним актом. І це відноситься до грубого недотримання законодавства про працю. І одного такого факту достатньо, щоб із працівником розірвати трудовий договір з ініціативи роботодавця. Тому наявність правильно оформленого акту є дуже важливою.

Експертиза на наркотичне, алкогольне сп'яніння проводитиметься за направленням поліцейських або уповноважених осіб від роботи щодо того, проти кого висунута підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння.

Якщо Вас не влаштувала медична експертиза, Ви маєте право пройти повторну, в іншому альтернативному медичному закладі. Але пам'ятайте – у Вас є лише дві години. Також майте на увазі, що допустима норма дорівнює 0,2 проміле.

Користуйтеся консультацією: Як водієві оскаржити штраф із дорожніх камер

Порядок огляду на алкоголь

Експертиза на наркотичне сп'яніння та порядок огляду на алкоголь здійснюється у спеціальних наркологічних диспансерах та призначеними лікарями, що пройшли підготовку.

Прийом на медичний огляд на алкоголь від працівників поліції здійснюється за їхнім письмовим призначенням. Лікарю, який проводить медичний огляд на алкоголь або наркотичне сп'яніння, повідомляються причини, що спричинили це, а також необхідність із посиланнями на нормативну базу.

Але все ж допускається і проведення огляду з особистого звернення без офіційного спрямування. Тоді водій зобов'язаний дати документацію, що підтверджує водія, а також у письмовій формі заявку, в якій вказати про необхідність проведення цієї процедури. Дані з огляду надаються водієві. Акт віддається на руки або надсилається за запитом уповноважених осіб. Коли документів немає, про це вказується в Акті, що інформація вказується зі слів водія. У документі викладаються відомості про зовнішній вигляд водія, поведінку, емоційно-психологічний стан, мовну тактику, вегето-судинні реакції, рухову сферу.

У документі слід зазначити скарги водія, його суб'єктивну оцінку свого стану. Також потрібно вказати про наявність або відсутність запаху спиртного, а також висновок за результатами аналізів, взятих в лабораторних умовах. В результаті медичного огляду здійснюється відбір пари з ротової порожнини, органічної рідини людини для аналізів для виявлення спиртного, наркотику. Висновки щодо виявлення наявності в організмі спиртного або наркотику, їхню кількість будуть достовірним та достатньо обґрунтованим доказом лише тоді, коли процедура експертизи зроблена у відповідність до методів та на пристосуваннях, які погоджено та схвалено медичними органами.

Лікар при прийнятті певних висновків, з урахуванням умов відображених у методичній літературі, повинен виявити та зафіксувати:

• наявності спиртного немає, тверезий на алкоголь;
• встановлено наявність спиртного, проявів сп'яніння не виявлено;
• сп'яніння наркотичне, алкогольне;
• кома наркотична, алкогольна;
• одурманювання від речовини наркотичного характеру.

Читайте статтю: Стаття 130 КУпАП: алгоритм дій для «звинувачення» за практикою ЄСПЛ (огляд у закладах охорони здоров'я - частина 5)

Підстави для зупинки автомобіля

Якщо працівник поліції підозрює Вас у тому, що Ви керуєте транспортом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у такій ситуації необхідно: щоб у поліцейського були на те підстави для зупинки автомобіля.

Так, спочатку поліцейський має представитися, тобто озвучити підрозділ, у якому несе службу, свою посаду, звання та прізвище.

Крім того, у працівника поліції, з яким Ви спілкуєтесь, який зупинив Вас, повинна бути включена нагрудна відеокамера, яка фіксуватиме процедуру спілкування. Також поліцейський повинен мати алкотестер, який обов'язково повинен бути сертифікований, але у разі Вашої недовіри названому приладу та для підтвердження свого стану Ви маєте право наполягти на проходженні медичного огляду в медичному закладі.

Відповідно до Правил дорожнього руху, а саме п.8.9, вимоги про зупинення автомобіля подаються поліцейським лише за допомогою:

• сигнального диска з червоним сигналом або світловідбивачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
• включеного проблискового маячка синього та червоного або тільки червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;
• гучномовного пристрою;
• спеціального табло, на якому наголошується на вимозі про зупинення транспортного засобу.

І водій автомобіля має зупинити транспортний засіб у зазначеному місці з дотриманням правил зупинки.

Також, згідно із Законом України «Про національну поліцію» поліцейський має право зупинити автомобіль у таких випадках:

• якщо водій порушив правила дорожнього руху;
• якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
• якщо є інформація, що свідчить про причетність водія чи пасажирів транспортного засобу до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об'єктом або знаряддям ДТП, кримінального або адміністративного правопорушення;
• якщо транспортний засіб перебуває у розшуку;
• якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є чи могли бути;
• якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріали ДТП;
• якщо уповноважений орган державної влади ухвалив рішення про обмеження чи заборону руху;
• якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює загрозу для інших учасників дорожнього руху;
• порушення порядку визначення та використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;
• якщо зупинка транспортного засобу, зареєстрованого в іншій країні, проводиться з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщали до митного режиму транзиту.

Важливим є те, що поліцейський повинен повідомити водія чітко про причину, що стала причиною зупинку його автомобіля і обов'язково з докладним описом усіх підстав цієї зупинки, виходячи виключно з перерахованих вище підстав.

Водночас з 21.10.2021 поліції надаються права перевірки вакцинації від COVID-19 за допомогою планшетів у програмі "Дія" або у паперовому вигляді. Відповідно і умовно кажучи, додається додаткова підстава для зупинки автомобіля та перевірки у водіїв вакцинації. Проте, ця підстава для зупинки авто не закріплена в Законі України «Про національну поліцію», а лише визначається в постанові КМУ № 1236 «Про встановлення карантину та введення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, викликаної коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно питання правомочності дій поліції є дискусійним.

Користуйтеся консультацією: Пити чи не пити: ось у чому питання для автолюбителя

Протокол про адміністративне правопорушення

Протокол алкогольного сп'яніння повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила це правопорушення. Цей протокол складається у двох примірниках, один із яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол має бути підписаний Вами та двома свідками, які були присутні при складанні даного протоколу і, отже, з моменту виявлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ви маєте повне право викласти у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності свої пояснення.

У разі огляду або затримання транспортного засобу, що керується Вами, повинен складатися акт, протокол вилучення будь-яких речей або документів.

Показання технічних приладів повинні бути обов'язково зафіксовані посадовою особою (поліцейським).

Підсумовуючи вищезазначене, має бути склад адміністративного правопорушення:

• протокол про адміністративне правопорушення;
• пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;
• висновок експерта (медзакладу);
• речові докази;
• показаннями технічних приладів; акт огляду чи затримання керованого Вами транспортного засобу;
• протокол вилучення будь-яких речей чи документів.

Після цього всі зазначені документи подаються до органу, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення – суд. Суд при розгляді адміністративної справи враховує обставинами:

• чи мало місце адміністративне правопорушення;
• винність особи у скоєнні адміністративного правопорушення;
• чи підлягає ця особа адміністративній відповідальності;
• з'ясовує, чи є пом'якшувальні або обтяжуючі обставини у справі;
• чи заподіяно майнову шкоду;
• також з'ясовує інші обставини, що мають істотне значення у справі.

Користуйтеся консультацією: Чому і де не можна пити алкоголь, і що Вам за це буде?

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд виносить Постанову, якою визнає особу винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає адміністративне стягнення або ж виносить Постанову, якою закриває провадження у справі.

Як не втратити права за алкоголь

Питання притягнення до відповідальності осіб, які керують автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, залежить від якісної роботи патрульної поліції зі збору доказів або відсутності таких, тому від цього і залежить вирішення питання як не позбутися прав за алкоголь.

Нові правила перевірки на алкоголь передбачають посилення відповідальності осіб, які сіли за кермо у нетверезому стані або відмовилися проходити перевірку на стан алкогольного сп'яніння.

Юридична відповідальність за статтею 130 КоАП за новими правилами перевірки на алкоголь, полягає в наступному:

• водіння у п'яному вигляді - 17 000 гривень та позбавлення прав строком на один рік, якщо правопорушник затримується вперше. Та сама санкція, коли водій відмовився проходити перевірку на наявність алкогольного сп'яніння;
• якщо вже вдруге, то відповідно і вища відповідальність, а саме: штраф у розмірі 34 000 гривень з позбавленням прав на строк у три роки та з платним вилученням автомобіля або без або адміністративний арешт на десять днів та позбавлення прав на три роки. Така сама відповідальність коли відмовився проходити перевірку;
• і в третій раз, передбачається штраф у розмірі 51 000 гривень з позбавленням прав на строк у десять років з конфіскацією машини, що належить водієві, або адміністративний арешт на термін 15 днів і з позбавленням прав на 10 років, а також конфіскація автомобіля.

До відповідальності за таке правопорушення як керування автомобілем у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння додали:

• адміністративний арешт;
• конфіскація машини, що належить правопорушнику;
• платне вилучення машини.

Постанова, що передбачає позбавлення прав, здійснюватиметься за такою процедурою:

• вилучення прав водія;
• внесення до єдиної бази інформаційної системи МВС України інформації про позбавлення прав водія.

Якщо у правопорушника не було з собою прав водія і їх не вилучили відразу, то в цьому випадку порушник повинен після правопорушення приїхати в поліцію і здати свої права.

Якщо вас зупинили, обов'язково потрібно включити власну камеру, інакше інформацію, зафіксовану на камеру поліцейського, може бути подано у форматі, що суперечить вашим інтересам водія.

Потім необхідно вимагати документи, а саме сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку на цей спеціальний технічний засіб, яким водій і проходитиме перевірку на стан сп'яніння. Перевірка здійснюється обов'язково у присутності 2 свідків. Водночас водій має право скористатися правом прояву недовіри до цих осіб, що виступають свідками, зафіксувати на камеру повідомлення цих свідків про необхідність з'явитися до суду та бути готовими дати правдиві пояснення адвокату у цій справі.

Право вибору за водієм, погодитися з наданим актом або наполягти на доставку до спеціальної установи, яка обов'язково має:

• необхідні технічні засоби;
• територіально знаходиться поблизу місця зупинки автомобіля, можна докласти роздруківку з Google карти про його місцезнаходження;
• наявності лікаря, який обов'язково пройшов спеціальну підготовку.

Водночас поліцейським повинно бути видане спеціальне направлення на здійснення доставки водія туди. За результатами огляду лікар зобов'язаний дати висновок експертизи водієві, поліцейському з обов'язковим занесенням до спеціального реєстру. Відмова поліцейського від здійснення транспортування водія не є обмеженням для водія прав на власне волевиявлення та здійснення перевірки у лікаря, що матиме правомірний доказ.

Примірник протоколу повинен бути наданий водієві, потім у нього вилучаються права водія, і надається тимчасовий дозвіл на право користування автотранспортом, який має юридичну силу в три місяці та по його закінченні продовжуватися за проханням водія.

Користуйтеся консультацією: Судово-медична експертиза алкогольного та наркотичного сп'яніння

Недотримання вищеперерахованого може бути підставою не позбавлення прав водія.

Разом з тим, підставою для закриття слідства служитиме і не дотримання перерахованого нижче:

• закінчення термінів для притягнення до відповідальності, цьому може послужити клопотання, в якому звернутися з проханням про передачу справи до іншого суду, якщо, наприклад, суд у якому взято у провадження справу, зараз знаходиться далеко від тимчасового місця перебування порушника тощо, з наданням звичайно для цього доказів та правових підстав;
• так само можливий вихідний варіант справи на користь водія, якщо він попався вперше;
• можливий варіант звільнитися від відповідальності, якщо довести факт того, що притягнений просто знаходився в автомобілі або біля нього, а не керував ним коли перебував у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння;
• коли не доведено поліцейськими факт перебування в місці, яке зазначено в протоколі на обвинуваченого, а були лише докази на відеокамеру знаходження біля автомобіля. Однак ця адреса розходиться з тим, що зафіксовано у протоколі;
• залучення за повторне правопорушення, якщо не зазначено у протоколі попереднє, вважатися таким, що підлягає закриттю на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки не було наведено доказів скоєння саме як повторного правопорушення;
• у випадку, коли поліцейські, виявивши правопорушення, не передають до суду всіх матеріалів, щодо того чи іншого випадку, наприклад поліцейські не направили до суду відеозапис з нагрудної камери, і це створила перешкоди для суду встановити фактичні обставини справи;
• у протоколі були зазначені неіснуючі свідки;
• не додане відео з нагрудної камери поліцейського;
• зафіксовано вимогу поліції проїхати більшу відстань;
• відповідь на адвокатський запит про перебування інших ближчих на відстані медустанов;
• матеріали справи не містять факту керування водієм транспортним засобом;
• не дотримання Інструкції з експлуатації приладу Drager Alcotest 6810, де інтервал технічного обслуговування цього обладнання, а саме калібрування, становить 6 місяців та терміни технічного обслуговування на момент його застосування пройшли;
• вимагати документ на Drager Alcotest 6810 та роздрук підтвердження проходження з фіксацією на фото результату, а там у свою чергу буде інформація за датою калібрування, а іноді водночас можливо виявити інші порушення, наприклад, за типом фіксації температури, яка не відповідає дійсності;
• відсутність серійного номера Drager Alcotest 6810 у протоколі. А також у свідченнях свідків цієї інформації впливає на результат винесеного рішення судом;
• протокол складено у присутності одного свідка, а не двох, як передбачено законодавством;
• відсутність адвоката, про який ви заявили, і вам було відмовлено, про що зафіксовано на вашому відеоприладі.

Водночас необхідно розуміти, що кожне правопорушення та категорія справ з розгляду питання про позбавлення прав водія за наркотичне або алкогольне сп'яніння за кермом має певну специфіку та необхідність індивідуального підходу в кожному випадку, з урахуванням наявності всього обсягу доказів. Адміністративне стягнення за скоєне правопорушення передбачене ст. 130 КоАП може бути накладено протягом одного року з дня його скоєння.

Користуйтеся консультацією: Ви точно впевнені, що допустимий рівень алкоголю для водія 0,2 проміле?

Штраф за алкоголь за кермом

У зв'язку з частими випадками керування автомобіля під впливом наркотичного або алкогольного сп'яніння та вкрай негативних наслідків, до яких призводить такий стан водіїв, законодавець порівняно з тим самим 2019 роком посилив відповідальність за керування транспортним засобом у нетверезому стані, ввівши нові правила перевірки на алкоголь.

Так, ст. 130 КУпАП передбачає вже за перший раз за керування транспортним засобом у нетверезому стані накладення штрафу на водія у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік. На інших осіб – накладення штрафу на водія у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При повторному вчиненні даного правопорушення - штраф становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки з платним вилученням транспортного засобу або без такого. Або ж адміністративний арешт на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого. На інших осіб – накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з виплатою виплати транспортного засобу або без такого, або адміністративний арешт на десять діб з платним вилученням транспортного засобу або без такого.

На третій раз, тобто особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, зазначеному вище, а також, якщо особа відмовилася від проходження у відповідність із встановленим порядком огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ще жорсткіше (і слід зазначити, справедливе) покарання – тягне за собою накладення штрафу на водія у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років із конфіскацією транспортного засобу, наявного у власності порушника. Або адміністративний арешт на п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу, що є у власності порушника, та інших осіб – накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, що є у власності порушника. Або адміністративний арешт на п'ятнадцять діб із конфіскацією транспортного засобу, що є у власності порушника.

Також законодавець передбачив відповідальність за вживання особою після скоєння нею дорожньо-транспортної пригоди, алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, або інших лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Або після зупинки керованого ним транспортного засобу на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції. Або ухвалення рішення у непотрібності проходження такого огляду, що тягне за собою накладення штрафу на водія у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт терміном на п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На інших осіб – накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або адміністративний арешт на п'ятнадцять діб.

Правова допомога юриста

Поліцейський за підозри на наркотичне чи алкогольне сп'яніння зобов'язаний надати декларацію про отримання правової допомоги, передбачене ст. 268 КУпАП. Відповідно, позбавлення права користуватися можливістю звернутися до юриста є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення. На підтвердження цього є Постанова Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020, у справі № 524/9827/16-а за якою позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського про визнання протиправними його дії шляхом порушення права позивача на можливості скористатися правами передбаченими ст. 268 КУпАП, а саме правом на допомогу з боку адвоката. Суди всіх інстанцій дійшли висновку про необхідність задоволення позовних вимог https://reyestr.court.gov.ua/Review/87657275.

Злісне невиконання рішення суду

Виходячи з рішення судів, виконання їх фактично, тобто дотримання винними викладеного в них щодо обмеження в можливості керувати автомобілями, водії, будучи позбавленими права керувати автомобілем, злісно не виконують рішення суду. Таким чином, правопорушники продовжують їздити в наркотичному чи алкогольному сп'яніння та в досить маленький проміжок часу після першого правопорушення, наприклад протягом року, знову вчиняють аналогічне правопорушення, чим притягуються до відповідальності адміністративного характеру за ч. 3 ст. 130 КУпАП. І випадки, у яких особи позбавлені прав на керування автомобілем так само продовжують їздити, при тому не відбувши термін можна так назвати виправлення, іноді ще використовують термін «дискваліфікації», є частими і регулярними.

Прецедент щодо визначення провини водія за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме водіння у стані алкогольного сп'яніння можна розглянути на прикладі справи №686/27255/19. Так, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2019 визначено винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП та визначено штраф. Огляд на алкогольний стан здійснювався на місці зупинки автомобіля у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатора «Drager», цим не дотримався п. 2.9 А ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Будучи не згодним із судом по першій інстанції, водій подає апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу першого суду скасувати та закрити провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду винесена з недотриманням норм матеріального та процесуального права виходячи з наступного. Огляд на стан сп'яніння здійснено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Вказує, що працівники поліції безпідставно відмовилися забезпечити проведення огляду у закладі охорони здоров'я, зміст протоколу не відповідає встановленим вимогам закону. У протоколі та акті огляду відсутні підписи свідків, у протоколі не зазначено ознак алкогольного сп'яніння. У поліцейського не було підстав зупиняти транспортний засіб та вимагати пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Суд апеляційної інстанції, обґрунтовуючи своє визначення тим, що вина не може базуватися на протоколі, складеному з порушенням законодавства та відповідне положення знайшло відображення у постанові від 17 січня 2020 року про скасування штрафу на водія та закриття справи згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу правопорушення адміністративного характеру. З цією справою можна детально ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86980302.

Якщо Вам потрібна послуга фахівця, скористайтесь сервісом "Тендер на юридичну послугу" від юридичного ресурсу Протокол.

Автор консультації: Олександр Удовиченко

Джерело: юридичний ресурс Протокол