30.07.2018 | Автор: Адвокатское объединение "Консалтинговая фирма "ДОМИНАНТА"
Задати питання автору
Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: telegram viber youtube

Самоуправство работников Департамента муниципальной безопасности - решение суда

В прошлом году ко мне обратилась предприниматель с просьбой восстановить справедливость. У нее в обслуживании есть парковка для постоянного хранения автомобилей, однако эта парковка смежная с проезжей частью (имеет прямой съезд с проезжей части и не отгорожена бордюром) и расположена у многочисленных кафе и ресторанов. Для того чтобы посетители кафе и ресторанов не парковались на места, которые были отведены постоянным пользователям стоянки, на эти места еще в 2013 году были установлены юнипаркеры.

Без лишних слов, без предупреждения, без проверки разрешительных документов, по личному приказу Кузнецова Виктора Владимировича (директора Департамента муниципальной безопасности Одесского городского совета) за 15 минут работниками КП «Муниципальная охрана» были срезаны все юнипаркеры на стоянке. Работники Департамента муниципальной безопасности Одесского городского совета забрали эти юнипаркеры себе, то есть фактически украли.

Переговоры с сотрудниками Департамента муниципальной безопасности Одесского городского совета свелись к тому, что «у кого власть - тот и прав».

В этом случае ничего не оставалось, как защищаться в законном порядке. Однако, как только Кузнецов Виктор Владимирович узнал, что предприниматель обратилась в суд с требованием восстановить юнипаркеры на местах, с которых они были самовольно сняты, сразу же дал указание КП «Одестранспарксервис» расторгнуть договор с предпринимателем на содержание стоянки. КП «Одестранспарксервис» не смогло отказать органу местной власти, которому подчинено.

Следует отметить, что в судебных заседаниях по иску предпринимателя к Департаменту муниципальной безопасности Одесского городского совета (далее - Департамент) об отмене незаконных решений Кузнецова Виктора Владимировича вообще был «театр абсурда».

Сначала работники Департамента настаивали, что свои незаконные решения Кузнецов Виктор Владимирович принял на основании проверки. Однако, когда выяснилось, что оснований для проверки нет, то Департамент начал их фабриковать, вследствие чего появилось обращение гражданина. Однако недалекость ума работников Департамента во главе с Кузнецовым Виктором Владимировичем не дала им понять, что если проверка проводится на основании обращения гражданина, то сначала должно быть обращение, а только потом проведена проверка и принято решение по результатам проверки. В суде выяснилось, что сначала Кузнецов Виктор Владимирович принял решение демонтировать юнипаркеры, а только через месяц появилось обращение несуществующего гражданина с несуществующим номером телефона и несуществующим адресом проживания о проведении проверки законности расположения на отдельной стоянке юнипаркерив.

По этому поводу возникает вопрос не является Кузнецов Виктор Владимирович экстрасенсом, который предсказывает будущее?

В суде представители Департамента играли в «несознанку». Утверждали, что они тщательно проверяли кто именно эксплуатирует стоянку, однако таких лиц не нашли. Наверное желание выслужиться, произвести фурор при проведении показательных мероприятий ослепило глаза работникам Департамента, которые не заметили, что стоянка на которой находились юнипаркеры входит в перечень мест, отведенных для осуществления деятельности по парковке транспортных средств, утвержденных решением Одесского городского совета №5286-VI от 27.08.2014р.

На адвокатские запросы и на протяжении многих судебных заседаний работники Департамента утверждали, что ни акт проверки, ни предписание на устранение нарушений в отношении предпринимателя не составлялись. Однако на последнем судебном заседании, как по «велению волшебной палочки» и акт проверки и предписание на устранение нарушений в отношении предпринимателя резко появились.

Я так думаю, что мало того, что Кузнецов Виктор Владимирович обладает экстрасенсорными способностями он еще и «чудотворец».

Слава Богу, что в суде сидят не «космонавты» и конечно же судьи отличают вымысел от реальности.

Следует отдать должное проведенной судебной реформе, которая сделала свое дело и на сегодняшний день в суде работают судьями настоящие профессионалы, которые смогли разобраться в этом запутанном деле и поставить точку над произволом работников Департамента муниципальной безопасности Одесского городского совета во главе с Кузнецовым Виктором Владимировичем. Хотя я и не согласна с судьей в части отказа во взыскании адвокатских услуг, но он хоть как-то обосновал свой отказ.

Однако, к сожалению борьба продолжается, так как договор на содержание стоянки, заключенный КП «Одестранспарксервис» с предпринимателем расторгнут.

Я надеюсь, что справедливость восторжествует и уничтожение бизнеса органами местного самоуправления прекратится. Чтоб не быть голословной прилагаю решение суда.

  Автор статьи:

 

   Виктория Криворучко 

   адвокат АО "КФ "ДОМИНАНТА"

 

3
Подобається
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення