Головна Сервіси для юристів ... Закони Про соціальний захист дітей війни Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни...

Стаття 6. Державна соціальна підтримка дітей війни

Про соціальний захист дітей війни (ЗМІСТ) Інші закони
  • 766

    Переглядів

  • 766

    Переглядів

  • Додати в обране

    Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

    {Частина перша статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом № 76-VIII від 28.12.2014 }

    Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

    {Текст статті 6 в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 }

    {Щодо зупинення дії на 2006 рік статті 6 додатково див. Закон № 3235-IV від 20.12.2005 ; щодо відновлення дії статті 6 додатково див. Закон № 3367-IV від 19.01.2006 }

    {Щодо зупинення дії на 2007 рік статті 6 додатково див. Закон № 489-V від 19.12.2006 , Рішення Конституційного Суду № 6-рп/2007 від 09.07.2007 }

    Попередня

    6/11

    Наступна
    Додати в обране
    КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: У разі відсутності дієвого механізму перерахунку пенсійних виплат або відсутності передбачених законом видатків не повинен унеможливлюватись захист прав позивача на пенсію (ВП/ВС у справі № 2-а-13964/08/1570 від 13.01.2021)

     До уваги пропонується правова позиція ВП ВС щодо перерахунку пенсії.

    Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції від 18 листопада 2004 року № 2195-IV, яка діяла з 01 січня 2006 року по 21 грудня 2007 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

    Як показує практика, за і без того мізерну пенсію в Україні потрібно ще й добре посудитися.

    Судовий розгляд у цій справі тривав ще з 2008 року і пройшов всі три інстанції, після чого судами було відмовлено позивачці у перерахунку пенсії.

    Позивачка є дитиною війни, а також отримує пенсію по інвалідності.

    Внаслідок законодавчої невизначеності, а також відсутності фінансування норма закону про отримання допомоги фактично залишилася існувати тільки на папері. П. 17 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» було зупинено на 2006 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

    Після багаторічних судових баталій позивачка звернулася до ВС із заявою про перегляд за виключними обставинами рішень судів у зв’язку зі встановленням ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

    ЄСПЛ, посилаючись на рішення у справі «Суханов та Ільченко проти України», «Філозофенко проти України» зазначив, що приймаючи закони про надання громадянам права на отримання певної власності та/або певного доходу, держава повинна діяти відповідально та з урахуванням реальної можливості реалізації такого закону та його виконання.

    Позиція ВП ВС: Посилаючись на ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ВП ВС погодилася з доводами позивачки.

    Так, ВП було зазначено, зокрема, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Держава не здійснила ефективних засобів захисту права позивачки на мирне володіння майном.

    Разом із тим, відносно ефективності відновлення права позивачки та справедливості рішення ВП ВС залишаються питання, адже в підсумку ВП ВС зробила висновок, що найбільш доречним способом захисту її прав, порушення яких констатовано у рішенні ЄСПЛ, є новий розгляд справи судом першої інстанції.

    Зважаючи на той факт, що новий судовий розгляд може тривати роками, а позивачка є дитиною війни, а отже, людиною похилого віку та інвалідом, ймовірність того, що вона зможе отримати реальні виплати від держави є малою.

    Ось чому хотілось би зазначити, що, можливо, більш ефективним та гуманним результатом цієї справи було би її вирішення по суті, а не направлення на новий безкінечний розгляд судами.

     

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст