Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВСУ від 21.01.2015 року у справі №6-217цс14 Постанова ВСУ від 21.01.2015 року у справі №6-217ц...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. КиївСудові палати у цивільних та господарських справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,суддів:Барбари В.П.,Ємця А.А.,Потильчака О.І., Берднік І.С.,Жайворонок Т.Є.,Романюка Я.М., Григор'євої Л.І.,Колесника П.І.,Сеніна Ю.Л., Гуля В.С.,Лященко Н.П.,Сімоненко В.М., Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,Шицького І.Б., -

розглянувши на спільному судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про розірвання договору оренди за заявою громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року,

в с т а н о в и л и :

У лютому 2014 року ОСОБА_17 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_18 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У березні 2014 року громадська організація «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_18 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_17 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення збитків і відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 4 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_18 до ОСОБА_17 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення збитків і відшкодування майнової та моральної шкоди визнано неподаною й повернуто позивачеві з підстав, передбачених частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 4 квітня 2014 року визнано неподаною й повернуто громадській організації «З'єднання борців «За справедливість» з підстав, які передбачені статтями 121, 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_18 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2014 року з підстав, передбачених статтею 324 ЦПК України.

У заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року громадська організація «З'єднання борців «За справедливість» порушує питання про скасування зазначеної ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції статті 21 Закону України «Про громадські об'єднання» та Рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви громадська організація «З'єднання борців «За справедливість» надала ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2014 року, від 13 серпня 2014 року, від 10 жовтня 2014 року, від 22 вересня 2014 року, від 16 вересня 2014 року й від 30 червня 2014 року та постанову Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано зазначені правові норми.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про розірвання договору оренди допущено до провадження Верховного Суду України в порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» доводи, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України дійшли висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положенням пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Установлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року, про перегляд якої подана заява, громадській організації «З'єднання борців «За справедливість» відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2014 року з підстав, які передбачені статтею 324 ЦПК України.

Отже, у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції вирішувалось питання про застосування норм процесуального права, зокрема статті 324 ЦПК України, якою визначається право відповідної особи на касаційне оскарження судового рішення.

Саме цією нормою процесуального права керувався суд касаційної інстанції, відмовляючи громадській організації в прийнятті касаційної скарги.

Оскільки факт неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не належить до передбачених частиною першою статті 355 ЦПК України підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень, то в задоволенні заяви громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» необхідно відмовити.

Таким чином, підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року відсутні.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 355, пунктом 2 частини першої статті 360-3, частиною першою статті 360-5 ЦПК України, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л и :

У задоволенні заяви громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року відмовити.

Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий А.Г. Ярема Судді:В.П. Барбара І.С. Берднік Л.І. Григор'єва В.С. Гуль В.І. Гуменюк А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок П.І. Колесник Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук О.І. Потильчак Я.М. Романюк Ю.Л. Сенін В.М. Сімоненко І.Б. Шицький

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст