Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/493/16

Провадження № 12-142гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача Кібенко О.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

та представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «TENACHEM» - Балицький І.В.

Приватного підприємства «Проспер» - не з'явився

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Проспер»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року, ухвалене суддею Давидюком В.К.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 липня 2017 року, ухвалену колегією суддів Розізнаною І.В., Мельник О.В., Гуловою А.Г.,

у справі Господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TENACHEM» (далі - ТОВ «TENACHEM»)

до Приватного підприємства «Проспер» (далі - ПП «Проспер»)

про стягнення 39 918,04 євро

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314-317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Проспер» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 липня 2017 року у справі № 906/493/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.С. Ткачук

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О.Г. Яновська