Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.05.2018 року у справі №34/289-64/200
Постанова КГС ВП від 10.02.2025 року у справі №34/289-64/200
Постанова ВГСУ від 20.05.2014 року у справі №34/289-64/200
Постанова ВГСУ від 29.12.2015 року у справі №34/289-64/200
Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №34/289-64/200

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Справа № 34/289-64/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників: позивача - Тернового Ю.В. дов. № 588 від 1 грудня 2015 року, Мельника М.А. дов. № 304 від 29 травня 2014 року та ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" - Каменського Д.Г. дов. б/н від 20 січня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою, у якій просило визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. щодо закінчення виконавчого провадження № 40232144 від 25 лютого 2014 року та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. про закінчення виконавчого провадження № 40232144 від 25 лютого 2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у задоволенні скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року касаційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено.

Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження № 40232144 від 25 лютого 2014 року.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 40232144 від 25 лютого 2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року, у задоволенні скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" відмовити у повному обсязі.

Посилається на порушення судами ст. ст. 6, 11, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження",

У касаційній скарзі ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року, прийняти рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" відмовити у повному обсязі.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України.

Представники ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційних скарг ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача та ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", обговоривши доводи касаційних скарг та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у травні 2010 року ПАТ "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (далі - відповідач-1) та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" (далі - відповідач-2) з позовом про стягнення з відповідача-1: боргу за кредитним договором № 52 від 9 липня 2008 року у сумі 29693945 гривень 88 коп., з яких: 14795513 гривень 00 коп. простроченого боргу за кредитом; 10639513 гривень 27 коп. простроченого боргу по процентах, 2669475 гривень 37 коп. боргу по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1517899 гривень 24 коп. боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів; 37850 гривень штрафу за невиконання умов договору застави транспортних засобів; 28695 гривень 00 коп. штрафу за невиконання умов договору застави обладнання;

з відповідача-2: 5000 гривень 00 коп. штрафу за невиконання умов договору застави товарів в обороті;

- у рахунок погашення боргу за кредитним договором № 52 від 9 липня 2008 року у сумі 26423288 гривень 77 коп., звернути стягнення на: автотранспортні засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер AA0960CO; марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W84005177, реєстраційний номер AA443ТC; тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 року випуску; блок-модуль 1*3*2,6, 2007 року випуску; будівлю модульну 6015, 2007 року випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 року випуску; станок для свердлення, 2005 року випуску; штукатурний агрегат, 2006 року випуску, штукатурний агрегат, 2006 року випуску, штукатурний агрегат, 2005 року випуску; побутове приміщення, 2007 року випуску, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, та належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", а також товари в обороті: -фракцію 20*40 (1327,69 тон); фракцію 40*70 (2202,79 тон); фракцію 0*5 (41983,95 тон); суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60); ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" і знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 15 червня 2011 року).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2013 року) позов задоволено частково.

З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" стягнуто на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" суму в розмірі 22007013 гривень 75 коп., з яких: 14795513 гривень простроченого боргу по кредиту, 3780881 гривня 50 коп. простроченого боргу по процентах, 2644325 гривень 27 коп. боргу по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 786276 гривень 25 коп. боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Розстрочено виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили та зобов'язано ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати щомісячно наступним чином:

протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень, протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., протягом останнього тридцять шостого місяця - 1685911 гривень 12 коп.

У частині вимог про стягнення штрафів відмовлено.

У рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернуто стягнення на наступне майно: автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов №Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов №Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер AA0960CO; марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов №JTJHY00W584005177, реєстраційний номер AA443ТC; тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належить на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

- обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 року випуску; блок-модуль 1*3*2,6, 2007 року випуску; будівлю модульну 6015, 2007 року випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 року випуску; станок для свердлення, 2005 року випуску; штукатурний агрегат, 2006 року випуску; штукатурний агрегат, 2006 року випуску; штукатурний агрегат, 2005 року випуску; побутове приміщення, 2007 року випуску, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, та належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

У задоволенні вимоги про звернення стягнення на товари в обороті, а саме: - фракцію 20*40 (1327,69 тон); фракцію 40*70 (2202,79 тон); фракцію 0*5 (41983,95 тон); суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60); ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належить на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", відмовлено.

З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" стягнуто 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року в частині стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 644517 гривень 40 коп. простроченого боргу по процентах, 555544 гривень 36 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів скасовано.

Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення викладено в новій редакції: "Стягнути з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" 14795513 гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 3136364 гривні 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривні 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривню 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

В іншій частині у позові відмовлено.

Розстрочено виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили, зобов'язано ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати щомісячно наступним чином:

- протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень, протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., протягом останнього тридцять шостого місяця - 505849 гривень 36 коп."

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Здійснено новий розподіл судових витрат.

Стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

8 лютого 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- на стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25500 гривень витрат по сплаті державного мита та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1, код ЄДРПОУ 32102765) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 14795513 гривень 00 коп. боргу по кредиту, 3136364 гривень 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривень 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривень 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили, зобов'язавши ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати щомісячно наступним чином: - протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень 00 коп., протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., - протягом останнього тридцять шостого місяця - 505849 гривень 36 коп.;

- на звернення стягнення в рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер АА0960СО; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W584005177, реєстраційний номер АА443ТС; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 року випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 року випуску; - будівля модульна 6015, 2007 року випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 року випуску; - станок для свердлення, 2005 року випуску; - штукатурний агрегат, 2006 року випуску; - штукатурний агрегат, 2006 року випуску; - штукатурний агрегат, 2005 року випуску; - битове приміщення, 2007 року випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року в частині відмови у стягненні сум простроченого боргу по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів, про розстрочку виконання судового рішення та відмову у зверненні стягнення на товари в обороті,.

У цій частині прийнято нове рішення у справі, яким з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" стягнуто на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченого боргу по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів.

У рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернуто стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр".

Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відстрочку виконання судового рішення.

У решті, про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" 14795513 гривень 00 коп. простроченого боргу по кредиту та відмову у стягненні штрафів у розмірі 28695 гривень 00 коп. за невиконання договору застави обладнання і 5000 гривень 00 коп. за невиконання договору застави товарів в обороті, а також про звернення стягнення на заставлене майно - автотранспортні засоби та обладнання, що належить ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року залишено без змін.

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" повернуто з Державного бюджету України 12876 гривень 00 коп. зайво сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.

З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" стягнуто солідарно на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі: 23383 гривень 90 коп. - за подачу касаційної скарги, 12750 гривень 50 коп. - за подачу апеляційної скарги і 25500 гривень 00 коп. - за подачу позову, зобов'язано Господарський суд міста Києва видати відповідний наказ.

14 червня 2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- про повернення ПАТ "Укргазбанк" з Державного бюджету України 12876 гривень 00 коп. зайво сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги;

- про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченої заборгованості по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів; в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на звернення стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"; стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", солідарно, на користь ПАТ "Укргазбанк" 23383 гривень 90 коп. судового збору за подачу касаційної скарги, 12750 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги, 25500 гривень 00 коп. судового збору за подачу позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ від 8 лютого 2012 року № 34/289-64/200 про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25000 гривень витрат по сплаті судового збору та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року, яка набрала законної сили 23 січня 2012 року, видано наказ Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03049, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1, код ЄДРПОУ 32102765) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) 25000 гривень витрат по сплаті судового збору та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ від 8 лютого 2012 року № 34/289-64/200 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер АА0960СО; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W84005177, реєстраційний номер АА443ЕС; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24,- що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року видано наказ Господарського суду міста Києва наступного змісту: "В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернути стягнення на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер АА0960СО; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W584005177, реєстраційний номер АА4443ТС; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

26 березня 2013 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1, код ЄДРПОУ 32102765) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер АА0960СО; - марки Lexus LX 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W584005177, реєстраційний номер АА4443ТС; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року виправлено допущені в наказах Господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 від 14 червня 2012 року та 26 березня 2013 року помилки; доповнено наказ Господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 від 14 червня 2012 року наступним абзацом: "Стягувач за даним наказом - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280. Боржник-1 за даним наказом - ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; код ЄДРПОУ 32102765). Боржник-2 за даним наказом - ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" (08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр; код ЄДРПОУ 03577160)"; Абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 від 26 березня 2013 року викладено в наступній редакції: "В рахунок погашення простроченої заборгованості по кредиту ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" в сумі 14795513 гривень 00 коп. звернути стягнення на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № Y7ВА081104В000017, реєстраційний номер АА0100АА; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № Y6JDF25006J000221, реєстраційний номер АА0960СО; - марки Lexus LX 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № JTJHY00W584005177, реєстраційний номер АА4443ТС; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер 02-865, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24,- що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; та доповнено наказ Господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 від 26 березня 2013 року наступним абзацом: "Стягувач за даним наказом - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280). Боржник за даним наказом - ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; код ЄДРПОУ 32102765)".

Судами встановлено, що 25 лютого 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40232144 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 8 лютого 2012 року, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року на стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1, код ЄДРПОУ 32102765) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 14795513 гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 3136364 гривень 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривень 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривень 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили, зобов'язавши ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати щомісячно наступним чином: - протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень 00 коп., протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., - протягом останнього тридцять шостого місяця - 505849 гривень 36 коп.

У касаційних скаргах заявники стверджують, що вказана постанова винесена державним виконавцем на підставі п. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року, на виконання 8 лютого 2012 року видано наказ, за яким порушено виконавче провадження № 40232144, а тому державний виконавець діяв у відповідності до вимог закону.

Суд касаційної інстанції відхиляє зазначені доводи заявників з огляду на те, що у постанові державного виконавця від 25 лютого 2012 року підставою закінчення вказаного виконавчого провадження зазначено саме визнання 4 березня 2013 року ухвалою Господарського суду міста Києва наказу від 8 лютого 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 8 лютого 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року Господарським судом міста Києва видано три накази.

Разом з тим, як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 8 лютого 2012 року про стягнення 14795513 гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 3136364 гривень 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривень 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривні 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, за яким відкрито виконавче провадження № 40232144 таким, що не підлягає виконанню, не визнавався.

За таких обставин місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обгрунтованого висновку про неправомірність прийняття державним виконавцем постанови від 25 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 40232144 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 8 лютого 2012 року про стягнення 14795513 гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 3136364 гривень 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривень 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривні 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами з посиланням на визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року, зокрема, скасовано постанову апеляційного господарського суду, на виконання якої Господарським судом міста Києва 8 лютого 2012 року видано вказаний наказ, в частині відмови у стягненні сум простроченого боргу по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів, про розстрочку виконання судового рішення та відмову у зверненні стягнення на товари в обороті.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченого боргу по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів.

На виконання постанови суду касаційної інстанції 14 червня 2013 року Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченої заборгованості по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів; звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"; стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", солідарно, на користь ПАТ "Укргазбанк" 23383 гривень 90 коп. судового збору за подачу касаційної скарги, 12750 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги, 25500 гривень 00 коп. судового збору за подачу позову.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Положення наведеної норми визначають, що у разі скасування або зміни виконаних рішення чи постанови судів, за заявою боржника останньому повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача.

При цьому, якщо змінені або скасовані рішення чи постанова не виконані, господарський суд зобов'язаний винести ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Прийняття такої ухвали не пов'язується процесуальним законом з наявністю відповідного звернення сторони виконавчого провадження або державного виконавця.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вчинення дій, передбачених наведеною нормою процесуального закону.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець як особа, на яку покладено обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі здійснення яких має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Враховуючи викладене, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обгрунтованого висновку про неправомірність дій державного виконавця з винесення постанови від 25 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 40232144 з посиланням на визнання наказу господарського суду, за яким відкрито вказане виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, за відсутності відповідної ухвали господарського суду, у зв'язку з чим підставно визнали незаконними дії державного виконавця та зобов'язали його скасувати вказану постанову про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин ухвала місцевого та постанова апеляційного господарських судів законні та обгрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 111-5 111-7- 111-9 111-11 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року - без зміни.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир