Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 54/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників: заявника скарги - Рубель І. В. дов. № 3-14/4.1/1439 від 31.12.2014 року, відповідача - Лещенко О. О. дов. № 06 від 14.01.2015 року, Пімахової Д. В. дов. № 08 від 14.01.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року за скаргою ДП "НЕК "Укренерго" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Енергобанк" до ДП "НЕК "Укренерго" про визнання недійсним договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ПАТ "Енергобанк" (далі - позивач) звернулось до ДП "НЕК "Укренерго" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення 17873833гривень 81 коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року з моменту його укладання. Стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17873833 гривень 81коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2011 року Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, якою надано відстрочку виконання рішення суду від 06 вересня 2011 року строком на 6 місяців.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05 серпня 2014 року поновлено виконавче провадження № 30823889 з примусового виконання наказу від 12 грудня 2011 року.

10 вересня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 коп., що становить 10% суми, зазначеної у наказі від 12 грудня 2011 року.

17 вересня 2014 року ДП "НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця, в якій боржник просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 грн. у виконавчому провадженні № 30823889 як незаконну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року скаргу ДП "НЕК "Укренерго" на дії державного виконавця щодо скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956гривень 98 коп. у виконавчому провадженні № 30823889 задоволено повністю.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 30823889.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба України просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та зупинити її виконання.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 17, 19, 21, 25 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників та Державної виконавчої служби, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2014 року позов задоволено; визнано недійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13 травня 2008 року з моменту його укладання, стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17873833 гривень 81 коп. відсотків, 25500 гривень витрат по сплаті державного мита; 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2011 року Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, якою надано відстрочку виконання рішення суду від 06 вересня 2011 року строком на 6 місяців.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05 серпня 2014 року поновлено виконавче провадження № 30823889 з примусового виконання наказу від 12 грудня 2011 року.

10 вересня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 коп., що становить 10% суми, зазначеної у наказі від 12 грудня 2011 року.

17 вересня 2014 року ДП "НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця, в якій боржник просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 вересня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1789956 гривень 98 грн. у виконавчому провадженні № 30823889 як незаконну.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16 липня 2014 року ПАТ "Енергобанк" звернувся до органу Державної виконавчої служби з листом про часткове погашення боргу боржником шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, просив врахувати це при поновленні виконавчого провадження і вважати сумою, що належить до примусового стягнення, 9295239 гривень 63 коп.

В матеріалах справи також міститься копія платіжної вимоги №260/1-5 від 28.08.2014 р., виставленої Державною виконавчою службою України, в якій в графі "призначення платежу" зазначено: стягнення залишку боргу в сумі 9295239,63 грн. на користь ПАТ "Енергобанк", згідно наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2011 року.

За таких обставин суди попередніх інстанцій правильно визначили суму, що підлягає примусовому стягненню, вірно застосували норми Закону України "Про виконавче провадження", прийшли до юридично спроможного висновку, що постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі, що перевищує 10 відсотків суми до примусового стягнення, не можна вважати законною, та обгрунтовано її скасували саме з цих підстав.

З огляду на викладене, судові рішення законні та обгрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року - без зміни.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир