Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа № 21/5005/3509/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.14

у справі№ 21/5005/3509/2012господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"проскасування рішенняза участю представників від:позивачаСінгаєвська А.А., Чалов О.А. (дов. від 21.01.14), Наконечна Т.М. (дов. від 16.01.14)відповідачаТищенко Т.А. (дов. від 12.05.14)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування санкцій за перевищенням договірної величини електричної потужності, та величини споживання електричної енергії, застосованих Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Справа розглядалася судами неодноразово. На новий розгляд справа направлена лише в частині розгляду позовних вимог про: 1) скасування санкції у сумі 53445,31 грн., нарахованої за перевищення договірної величини електричної потужності у лютому 2012 року; 2) скасування санкції у сумі 735534,58 грн., нарахованої за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14 (суддя Турчин С.О.) в задоволені позовних вимог відмовлено з посиланням на те, що з боку споживача мало місце перевищення договірних величин електроспоживання. За результатом апеляційного перегляду справи Дніпропетровський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Чимбар Л.О., суддів: Чохи Л.В., Антонік С.Г.) 21.05.14 виніс постанову, якою (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.05.14) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14 у справі скасував, прийняв нове рішення, яким скасував санкцію за перевищення договірної граничної величини електричної потужності за лютий 2012 року в розмірі 44537,76 грн., та санкцію за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2012 року в розмірі 312266 грн., в решті позову відмовив. Постанова мотивована тим, що відповідач неправомірно відмовляв споживачу у коригуванні договірної величини споживання та не довів до відома споживача ліміти потужності, які були ним змінені.

Не погоджуючись із постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати рішення залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на невірну, на його думку, оцінку апеляційним судом обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 27.06.08 між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) і ТОВ "Синтиз" (Споживач) укладено договір про постачання електроенергії № 131/3/07. Відповідно до п. 1 договору (з врахуванням додаткової угоди № 2/11 від 12.05.11), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4540,0 кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з Додатком № 1 „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2012 рік" до договору про постачання електричної енергії № 91-Ц від 27.06.2008, ТОВ „СИНТИЗ" на березень 2012 року була встановлена договірна величина споживання електричної енергії у обсязі 1000,0 тис. кВт*год.

Пунктом 6.1 ПКЕЕ визначено, що розрахунки Споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Відповідно до абз. 1 п. 1 Додатку № 3 до Договору, розрахунковий період Споживача рахується з 31 числа попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця.

Умовами Договору (Додаток № 3 п. 2) передбачено, що Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 24 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатками до Договору (п. 2.1. вказаного Додатку). Відповідно до п. 4.4. Правил (далі ПККЕ) і п.п. 3.2.1. Договору, Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

31.01.12 ТОВ „СИНТИЗ" звернувся до Синельниківського району електричних мереж (структурний підрозділ ПАТ „Дніпрообленерго") з листом, вихідний номер 70, про коригування договірної величини електроспоживання на лютий 2012 року в бік зменшення до 90,0 тис. кВт*год. Повідомленням від 02.02.12, вих. № 183/330, договірна величина електроспоживання ТОВ „СИНТИЗ" у лютому 2012 року скоригована до 90,0 тис. кВт*год. Споживачу виставлений новий плановий рахунок № 131/3/07/2пр. від 02.02.12 на суму 75394,80 грн. Рахунок направлений поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення; рахунок отриманий споживачем 06.02.12. Станом на 31.01.12 ТОВ „СИНТИЗ" попередньо сплачено за електроенергію 83610,28 грн. Тобто, ТОВ „СИНТИЗ" виконані умови Договору щодо повної попередньої оплати поточного скоригованого обсягу споживання електричної енергії в лютому 2012 року.

Відповідач самостійно повідомленням від 02.02.12 скоригував на лютий 2012 року договірну граничну величину споживання електричної потужності в години контролю максимального навантаження енергосистеми, встановивши її на рівні 0,132/0,131 МВт (ранок/вечір). Суд першої інстанції визнав правомірними такі дії відповідача. Однак, з таким висновком не погодився апеляційний суд, який прийшов до висновку про необґрунтованість коригування енергопостачальником граничного рівня електричної потужності на лютий 2013 року до рівня 0,132/0,131 Мвт повідомленням №183/330 від 02.02.12 (а.с. 81 т.1), оскільки воно здійснено в період дії розрахункового періоду. Відтак необґрунтованим є і нарахування відповідачем суми за перевищення споживання граничної величини електричної потужності за лютий 2012 року в розмірі 44 537,76 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію апеляційного суду з огляду на вимоги п. 4.6 ПКЕЕ, відповідно до якого, постачальник електричної енергії доводить споживачам граничні величини споживання електричної потужності в години контролю максимального навантаження енергосистеми відповідно до законодавства України та умов договору. Ці величини встановлюються для об'єктів споживача з приєднаною потужністю 150 кВт та більше і середньомісячним споживанням 50000 кВт·год. та більше, виходячи з режиму роботи об'єднаної енергетичної системи України, і доводяться до відома споживачів окремими письмовими повідомленнями не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.

З аналізу п.4.4 та п. 4.6 ПКЕЕ слід зробити висновок, що Правила користування електричною енергією передбачають особливий порядок доведення споживачам з приєднаною потужністю 150 кВт та більше і середньомісячним споживанням 50000 кВт·год. та більше граничних величин споживання електричної потужності в години контролю максимального навантаження, виходячи з режиму роботи об'єднаної енергетичної системи України, а саме: окремими письмовими повідомленнями; не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.

Стосовно нарахувань за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, то з цього приводу судами встановлено, що 29.02.12 (перший день розрахункового періоду березень 2012) ТОВ „СИНТИЗ" звернулося до ПАТ „Дніпрообленерго" з листом, вихідний номер 152, про коригування договірної величини споживання електричної енергії на березень 2012 до 50,0 тис. кВт*год. Повідомленням енергопостачальника від 29.02.12, вих. № 401/330, договірна величина електроспоживання ТОВ „СИНТИЗ" у березні 2012 була скоригована до 50,0 тис. кВт*год.

12.03.12 (протягом розрахункового періоду) споживач звернувся до енергопостачальника з листом про збільшення договірної величини споживання електричної енергії з 50 тис. кВт*год до 350 тис. кВт*год. Додатково заявлений обсяг споживання електроенергії попередньо оплачений ТОВ "СИНТИЗ". Також оплачений в повному обсязі скоригований сторонами 29.02.12 обсяг величини споживання електричної енергії 50 тис. кВт*год. Всього оплата за березень 2012 року на 12.03.12 склала 320 тис грн.

15.03.12 ПАТ "Дніпрообленерго" надало відповідь, вих. № 646/330, ТОВ "СИНТИЗ" за результатами розгляду звернення про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2012 року, у якому відмовило у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії у зв'язку з неоплаченим рахунком за перевищення договірної величини електричної потужності на суму 53445,31 грн. (нарахування якої є незаконним, як було викладено вище). Таким чином, відповідач необґрунтовано відмовив позивачу в збільшенні договірної величини споживання електричної енергії до 350 тис. кВт*год., оскільки нарахування за перевищення споживання граничної величини електричної потужності за лютий 2012 року визнано незаконним, відсутня заборгованість споживача на дату звернення 12.03.12 та споживачем здійснена попередня оплата за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

14.03.12 (протягом розрахункового періоду) споживач звернувся до енергопостачальника з листом про збільшення договірної величини споживання електричної енергії з 350 тис. кВт*год до 480 тис. кВт*год. Додатково заявлений обсяг споживання електроенергії був попередньо оплачений ТОВ "СИНТИЗ". Енергопостачальник у коригуванні відмовив, з чим погодився і господарський суд першої інстанції.

Втім, апеляційний суд дійшов висновку, що енергопостачальником 21.03.12 також необґрунтовано відмовлено ТОВ "СИНТИЗ" у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії до 480 тис кВт*год. у зв'язку з неоплаченим рахунком за перевищення договірної величини електричної потужності на суму 53445,31 грн., оскільки всі умови, передбачені п.4.4 ПКЕЕ та п.п. 3.2.1., 5.4. Договору споживачем були виконані.

Колегія суддів Вищого господарського суду України підтримує такі висновки суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ та п.п. 3.2.1., 5.4. Договору, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до Постачальника електричної енергії з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії у бік збільшення, не пізніше, ніж за 5 днів до кінця розрахункового періоду. Коригування у сторону збільшення здійснюється у разі відсутності дефіциту установлених регіону договірних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умов своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення попередньої оплати за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Що стосується заяви від 23.03.12 про збільшення обсягів електричної енергії з 480 тис. кВт до 910 тис. кВт, то з цього приводу, як місцевий, так і апеляційний суди вказали, що за нею коригування правомірно не здійснене відповідачем, так як споживач не виконав умови договору про повну попередню оплату вартості обсягу електричної енергії на квітень 2012 у обсязі 1000,0 кВт/год, що встановлений Додатком № 1 "Обсяги постачання електроенергії споживачу", яку споживач повинен був сплатити до 24.03.12.

Так, споживачем до 24.03.12 лише частково оплачений рахунок на попередню оплату договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2012 у обсязі 1000,0 тис. кВт*год на суму 871440,00 грн., а фактично сплачено 1016,77 грн.

Таким чином, враховуючи існування заборгованості споживача по оплаті рахунку, який виставлено на попередню оплату обсягу споживання у квітні 2012, Вищий господарський суд України підтримує висновки судів попередніх інстанцій про те, що енергопостачальником 30.03.12 правомірно відмовлено ТОВ "СИНТИЗ" у коригуванні договірної величини електроспоживання у березні 2012 року у сторону збільшення з 480 тис. кВт до 910 тис квт.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд прийшов до правомірного висновку про те, що в березні 2012р. перевищення обсягів споживання електричної енергії складає 414045 кВт*год. (894045кВт*год. - фактичне споживання в березні 2012р. - 480000кВт*год.), і вважає за необхідне визначити, що в березні 2012 року енергопостачальником неправомірно відмовлено ТОВ "СИНТИЗ" в задоволенні заяв про збільшення обсягів електричної енергії та відповідно неправомірно нараховано подвійну оплату за вказаний обсяг, яка складає: 430 тис. кВт/год.*0.7262=312266 грн. та скасовано оперативно-господарську санкцію в цій частині.

Таким чином, доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції та ніяким чином не спростовують викладених в ній висновків суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.14 у справі №21/5005/3509/2012 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д.С. Кривда