Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 910/22190/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 22 квітня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2014 рокуу справі№ 910/22190/13господарського судуміста Києва за позовом Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсною нову редакцію статуту за участю представників: від позивача: від відповідача:Кіян А.В. Чепіль О.М., Замедянська Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Інтеравіа", з урахуванням уточнень, про визнання недійсним рішення від 08.04.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Свіспорт Україна", що оформлені рішенням позачергових зборів учасників ТОВ "Свіспорт Україна", прийнятим шляхом письмового опитування без проведення зборів учасників та визнання недійсними змін №2 до статуту ТОВ "Свіспорт Україна", що затверджені рішенням позачергових зборів учасників ТОВ "Свіспорт Україна" від 08.04.2013.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" не мало достатніх повноважень на одноособове проведення загальних зборів учасників ТОВ "Свіспорт Україна" 08.04.2013 та прийняття рішень, як єдиний учасник з часткою, що становить 100% статутного капіталу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі №910/22190/13 (судді: Васильченко Т.В. - головуючий, Босий В.П., Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 (судді: Чорна Л.В. - головуючий, Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.), позов задоволено повністю.

Судові рішення мотивовано, зокрема, посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013 у справі 5011-62/8101-2012, а також тим, що Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед) в порушення ст.60 Закону України "Про господарські товариства" не було повідомлено про проведення оскаржуваних позачергових зборів ТОВ "Світспорт Україна".

Судами вказано на відсутність кворуму на оскаржуваних позачергових зборах товариства.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до ВГСУ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Зокрема, заявник касаційної скарги зазначає, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням ст.187 ГК України, ч.1 ст.27, ст.ст.79, 122 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2014 касаційну скаргу у справі № 910/22190/13 прийнято до провадження.

У відзиві на касаційну скаргу Swissport International Ltd. вважає її необґрунтованою та просить залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "Свіспорт Україна" його учасниками є Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) з часткою власності у статутному фонді товариства 70,6 % та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" з часткою власності у статутному фонді товариства 29,4 %.

В червні 2012 року ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед), ТОВ "Свіспорт Україна" та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, зокрема, про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Свіспорт Україна" у розмірі 70,6% статутного капіталу та укладення між Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Свіспорт Україна".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 апеляційну скаргу Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2012 у справі №5011-62/8101-2012 в частині визнання права власності ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на частку у статутному капіталі ТОВ "Свіспорт Україна" у розмірі 70,6% статутного капіталу скасовано.

В частині зобов'язання укладення між Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Свіспорт Україна" залишено без змін.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.04.2013 ТОВ "Свіспорт Україна" шляхом опитування без проведення зборів учасників прийнято рішення позачергових зборів учасників, якими вирішено: взяти до уваги, що Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) продало свою частку в товаристві у розмірі 70,6% статутного капіталу ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", змінити найменування ТОВ "Свіспорт Україна" на ТОВ "ІНТЕРАВІА", у зв'язку із продажем Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) своєї частки в товаристві ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та зміною найменування товариства, затвердити зміни до статуту, зобов'язати генерального директора товариства Семенченка В.В. забезпечити державну реєстрацію змін до статуту товариства.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2013 зміни №2 до статуту ТОВ "Свіспорт Україна" на підставі спірного рішення були зареєстровані державним реєстратором 18.04.2013.

Відповідно до змін №2 до статуту ТОВ "ІНТЕРАВІА" є повним правонаступником перейменованого ТОВ "Свіспорт Україна", а учасником ТОВ "ІНТЕРАВІА" є ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", частка якого у статуті товариства становить 100% та дорівнює 26 562 грн. 50 коп.

Крім цього, судами встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2012 у справі №5011-62/8101-2012 скасовано.

Вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Задовольняючи позовні вимоги у даній справі місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що оскільки рішення судів якими укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача скасовано, зазначений договір є неукладеним та таким, що не породжує жодних правових наслідків, а отже між Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл Лімітед) та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" не виникло жодних правовідносин щодо передачі у власність останньому частки позивача в статутному капіталі відповідача в розмірі 70,6%.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів, що оскільки Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) є власником частки у статутному капіталі товариства в розмірі 70,6 %, всі рішення загальних зборів ТОВ "Свіспорт Україна" є правомірними лише за умови участі позивача у загальних зборах учасників товариства.

Однак, господарські суди попередніх інстанцій встановили, що позивачу не було надіслано проекту оскаржуваного рішення для голосування у письмовій формі, а позачергові загальні збори були проведені шляхом опитування лише одного учасника товариства ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", який володіє часткою в розмірі 29,4% голосів.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на те, що господарські суди попередніх інстанцій встановили, що на оскаржуваних загальних зборах учасників товариства приймав участь учасник, який не володіє у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій, що оскаржувані збори є неповноважними, а відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Господарський суд касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що оскільки зміни до статуту товариства було внесено на підставі недійсного рішення позачергових зборів учасників від 08.04.2013 і вони порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, такі зміни також є недійсними.

Щодо доводів скаржника з приводу порушення господарськими судами попередніх інстанцій ч.1 ст.27 ГПК України та незалучення до участі у справі Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на статтю 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якою встановлено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі- відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Посилання заявника касаційної скарги на порушення господарськими судами попередніх інстанцій ст.79 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України також вважає необґрунтованими.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи предмет та підстави позову, досліджені та встановлені обставини, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про можливість здійснення провадження провадження у даній справі.

Зважаючи на наведене, оскільки доводи скаржника щодо порушення та неправильного застосування наведених у скарзі норм права господарськими судами не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає правових підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі №910/22190/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко