Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 914/3390/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Борисов С.І. (дов. № 14-01/14 від 14.01.14р.)

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.

у справі № 914/3390/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

про стягнення 60568, 52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.14р. у справі 914/3390/14 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 60568,52 грн боргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. (головуючий Галушко Н.А., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 25.11.14р. та постанову від 20.01.15р скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 47, ст.ст. 22, 28, 43, 107 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

10.03.10р. між Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства (Водоканал) та Кіровоградською філією ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (Абонент) укладено договір № 192/2010 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, за умовами якого водоканал зобов'язався забезпечувати абонента питною водою, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 31м3/міс, а також приймати від нього стічні води в такому ж обсязі, а абонент, зокрема, - належно експлуатувати водоканалізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, забезпечити цілісність обладнання комунальних водопроводів і каналізації, у разі пошкодження мережі й споруди комунального водопроводу й каналізації, негайно повідомити про це водоканал, сплатити останньому вартість втраченої внаслідок пошкодження води, а також відшкодувати всі збитки, котрі виникли у разі цих пошкоджень. Договір укладений на 1 рік та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії не послідкує заяви однієї з сторін про розірвання договору чи його перегляд (п. 6.1).

Відповідно акту балансового розмежування водопровідних та каналізаційних мереж від 10.03.10р. (а.с. 15), на балансі Знам'янського МВУВКГ знаходяться магістральні водопровідні і каналізаційні мережі, а на балансі ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - водопровідна мережа від точки підключення до міського водопроводу, в тому числі колодязь і запірна арматура в місці підключення; вузол обліку води та встановлена на ньому арматура; автономні пристрої для підкачування води з спорудами та обладнанням; водопровідні та каналізаційні мережі з усіма сантехнічними приладами, що розташовані всередині приміщень; каналізаційна мережа до колодязя в місці підключення до міської системи водовідведення.

Листом від 21.11.13р. відповідач повідомив ЗМВУВКГ про те, що на АЗК "Окко" за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 110 відбувся прорив водяного трубопроводу на ділянці від центрального трубопроводу до пожежного гідранту, що знаходиться на території АЗК і просив здійснити ремонт.

21.11.13р. представниками Знам'янського ВКГ проведено обстеження водопровідного колодязя на місці врізки мережі ПАТ "Концерн Галнафтогаз" за вказаною адресою, за результатами якого виявлено витік води з трубопроводу діаметром 100 мм, який перебуває на балансі товариства, про що складено акт (а.с. 17). Аварійною бригадою о 10 год 30 хв були виконані роботи по відключенню колодязя та відкачуванню з нього води.

Пунктом 1.2 статуту визначено, що обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником, у т.ч., Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Супровідним листом № 2616/21/3 від 06.12.13р. позивач надіслав відповідачу рахунок № 960 від 28.11.13р. на оплату 11445,30 м3 безоблікового водопостачання на суму 60568,52 грн, розрахованого з 13.11.13р. по 21.11.13р.

30.07.14р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1358/21-07-14 про сплату вказаної суми, листом від 11.08.14р. відповідач не погодився з періодом нарахування, сповістивши, що даний витік міг виникнути не раніше 21.11.13р., отже, вартість безоблікового водокористування 593,46 м3 становить 3140,59 грн (а.с. 23-24).

23.09.14р. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося з позовом до ПАТ "Концерн Галнафтогаз" про стягнення 60568,52 грн заборгованості за послуги водопостачання.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.14р. у справі 914/3390/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р., позовні вимоги задоволено повністю.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Пунктом 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.08р. за N 936/15627, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р. № 190 визначено, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Відповідно п. 3.3 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно п. 3.4 Правил, розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено судами, 10.03.10р. між Знам'янським МВУВГ (правонаступником якого є позивач) та відповідачем укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації; 21.11.13р. на об'єкті відповідача - АЗК "Окко" за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 110, відбувся витік води з трубопроводу діаметром 100 мм, який знаходиться на балансі ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в колодязі на місці приєднання в трубопровід централізованого водопостачання, водопровідний колодязь на місці врізки, де змонтовано пожежний гідрант, було затоплено водою, яку відкачено та перекрито засувку, про що свідчить складений акт. Відповідач провів розрахунок вартості безоблікового водопостачання на суму 60568,52 грн за період з 13.11.13р., оскільки 12.11.13р. працівниками позивача проводилася остання перевірка засобів обліку відповідача, під час якої витоку води не було, по 21.11.13р. (день виявлення порушення і ліквідації витоку) та надіслав вимогу про оплату.

Судами встановлено, що розрахунок, здійснений позивачем відповідає порядку, визначеному Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , відтак, суди обгрунтовано задовольнили позов. Доводи заявника скарги зводяться до переоцінки доказів у справі - акту доступу до пожежного гідранту від 20.11.13р. та довідки від 29.07.14р., які були досліджені судами попередніх інстанцій та відхилені ними як неналежні, про що зазначено в оскаржених судових актах.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягають залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. у справі № 914/3390/14 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова