Історія справи

Постанова ВГСУ від 02.06.2015 року у справі №915/1237/14
Ухвала КГС ВП від 04.04.2018 року у справі №915/1237/14
Постанова ВГСУ від 15.03.2016 року у справі №915/1237/14
Постанова ВГСУ від 16.06.2015 року у справі №915/1237/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 915/1237/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 13.01.2015 (про затвердження реєстру вимог кредиторів)та постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 № 915/1237/14 господарського суду Миколаївської областіза заявою боржникаПриватного підприємства "Югресурси"провизнання банкрутомза участю представників сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015 у справі № 915/1237/14 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Югресурси" на загальну суму 1 209 622,62 грн., в тому числі: - вимоги першої черги: 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в сумі 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; 2) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в сумі 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; - вимоги другої черги: 1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв в сумі 302,41 грн.; 2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 807,14 грн.; 3) Ленінський РЦЗ з вимогами в сумі 498,75 грн.; - вимоги четвертої черги: 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в сумі 367 241,31 грн.; - вимоги шостої черги: 1) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 4 886,19 грн.; 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в сумі 1 254,84 грн.

Окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: 1) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в сумі 832 195,98 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 915/1237/14 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 915/1237/14, в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" по кредитному договору № 11004667000 від 19.05.2006 в розмірі 3 789 618,85 грн. - скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про визнання кредиторських вимог АТ "УкрСиббанк" по кредитному договору № 11004667000 від 19.05.2006 в розмірі 3 789 618,85 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Югресурси" до відповідної черги, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у серпні 2014 року ліквідатор ПП "Югресурси" звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Югресурси" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Югресурси".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 ПП "Югресурси" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Дятлову Ірину Вікторівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2014 за номером 9364 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП "Югресурси" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дятлову Ірину Вікторівну.

В межах місячного строку після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори: - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв з вимогами на суму 302,41 грн.; - Ленінський РЦЗ з вимогами в сумі 498,75 грн.; - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 з вимогами на суму 375 866,08 грн.; - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з вимогами на суму 5 693,33 грн.

19.09.2014 кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" подано до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 483 430,53 грн.

10.10.2014 вказаний кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання поточних вимог в сумі 24 361,83 грн. та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Крім того, 17.11.2014 поза межами встановленого місячного строку до господарського суду звернулось Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 691,29 грн.

30.10.2014 від ліквідатора ПП "Югресурси" Дятлової Ірини Вікторівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

Суд першої інстанції, розглядаючи наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника в розмірі 3 789 618,85 грн., в оскаржуваній ухвалі від 13.01.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника встановив, що 19.05.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", далі - кредитор, Банк) та ОСОБА_7 (далі - Боржник), укладено кредитний договір № 11004667000.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 195 000,00 дол. США, 00 центів; ОСОБА_7 зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін до 17.05.2016.

Закрите акціонерне товариство "Югресурси" (тепер - ПП "Югресурси") (далі - боржник, поручитель), є фінансовим поручителем позичальника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_7 на підставі договору поруки від 19.05.2006.

Вимога АТ "УкрСиббанк" пов'язана з існуючим грошовим зобов'язанням до боржника, що підтверджується п. 1.2. договору поруки, за яким боржник поручився нести солідарне зобов'язання в сумі 195 000,00 дол. США, 00 центів (сто дев'яносто п'ять тисяч) дол. США, 00 центів.

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено те, що обов'язок боржника та поручителя є солідарним.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості за кредитним договором №11004667000 від 19.05.2006 станом на 02.09.2014 грошове зобов'язання Боржника становить 274 396,47 дол. США, у тому числі: - 160 789,60 дол. США - що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 становить 2 091 655,95 грн. кредитна заборгованість; - 94 203,19 дол. США - що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 становить 1 225 456,52 грн. заборгованість по процентам; - 18 755,04 дол. США - що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 становить 243 977,78 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 17 567,43 дол. США - що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 становить 228 528,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Факт неналежного виконання своїх зобов'язань та наявності заборгованості за кредитним договором № 11004667000 від 19.05.2006 кредитор - ПАТ "УкрСиббанк" підтверджує рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2012 у справі № 2-114/2011р. за позовом Банку до ОСОБА_7, згідно якого з ОСОБА_7 на користь ПАТ "УкрСиббанк" було присуджено до стягнення суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 277 907,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 480 700,74 грн., пеню в розмірі 20 000,00 грн., що разом складає 1 778 608,24 грн.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута, в частині відхилення грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 3 789 618,85 грн., мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки господарським судом встановлено, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 3.2) про його припинення з припиненням всіх зобов'язань позичальника по кредитному договору не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому, в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі № 11004667000 від 19.05.2006 строк виконання основного зобов'язання визначений "не пізніше 17 травня 2016".

Проте, із наданої ліквідатором господарському суду копії листа Банку від 03.10.2008 № 844, направленого ОСОБА_7, судом першої інстанції встановлено, що кредитор скористався передбаченим п. 5.5. кредитного договору правом змінити термін погашення кредиту, у зв'язку з порушенням позичальником термінів погашення зобов'язань за кредитним договором та повідомив ОСОБА_7, що вважає термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Таким чином, Банком був встановлений термін дострокового повернення кредиту - 03.10.2008.

За таких обставин, у Банку виникло право пред'явити вимогу до поручителів про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 03 жовтня 2008 року, протягом наступних шести місяців.

Встановивши зазначене, дослідивши докази у справі, господарський суд не знайшов правових підстав для визнання кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Югресурси" за кредитним договором № 11004667000 від 19.05.2006 в розмірі 3 789 618,85 грн.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 02.03.2015 погодився із висновками суду першої інстанції про відхилення грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Югресурси" за кредитним договором № 11004667000 від 19.05.2006 в розмірі 3 789 618,85 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 915/1237/14 підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 95 вказаного Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.09.2014 кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" подано до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 483 430,53 грн.

10.10.2014 вказаний кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання поточних вимог в сумі 24 361,83 грн. та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч. 2 ст. 25 вказаного Закону, та враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство порушеного за ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, зокрема, про затвердження реєстру вимог кредиторів, в якій серед іншого повинно бути зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 13.01.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів, зокрема із мотивувальної частини вказаної ухвали, господарським судом розглядались по суті грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" і за результатами розгляду вимог даного кредитора, суд першої інстанції не визнав вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Югресурси" за кредитним договором № 11004667000 від 19.05.2006 в розмірі 3 789 618,85 грн.

Проте, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 13.01.2015, господарський суд не зазначив розміру невизнаних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до банкрута - ПП "Югресурси", чим, на думку суду касаційної інстанції, порушив вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування судового рішення у справі.

Отже, судом першої інстанції при винесенні ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, в даному випадку, не дотримано вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо змісту даної ухвали, на що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі уваги не звернув та недоліків ухвали суду першої інстанції, щодо її змісту, не усунув.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2015, в частині розгляду усіх вимог ПАТ "УкрСиббанк", припустився порушення норм процесуального права, оскільки, не звернув уваги на те, що заявник апеляційної скарги - ПАТ "УкрСиббанк" оскаржував ухвалу суду першої інстанції лише в частині невизнання та відхилення його грошових вимог в розмірі 3 789 618,85 грн., що в свою чергу порушує процесуальні права сторін у справі в подальшому оскаржити у встановленому законом порядку ухвалу суду першої інстанції, в частині інших, визнаних, вимог ПАТ "УкрСиббанк" до банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 13.01.2015, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", та постанова суду апеляційної інстанції від 02.03.2015 у справі № 915/1237/14 підлягають скасуванню, а справа в цій частині підлягає передачі на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 915/1237/14 скасувати. Справу в цій частині передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк