Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 5006/8/8/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Завод "Електродвигун"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"проскасування оперативно - господарської санкції у вигляді рахунку № 793 від 01.12.2011 року за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8 080,88 грн. та стягнення суми у розмірі 8 080,88 грн. за участю представників сторін

від позивача: Єпішева О.В.,

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ "Завод "Електродвигун" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання дій відповідача щодо складання Акту з контролю електричної потужності №1465 від 15.11.2011 року та видання на його підставі рахунку №793 на сплату оперативно-господарської санкції за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн. незаконними; про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" до ПАТ "Завод "Електродвигун" у вигляді рахунку №793 від 01.12.2011 року за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн.; про стягнення 8080,88 грн.

Заявою від 12.10.2012 року ПАТ "Завод "Електродвигун" уточнив позовні вимоги та просив суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" до ПАТ "Завод "Електродвигун" 01.12.2011 року за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн. та стягнути на користь ПАТ "Завод "Електродвигун" 8080,88 грн.(а.с.33-35 т.1).

ПАТ "Завод "Електродвигун" 06.08.2013 року подало до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання дій відповідача щодо складання Акту з контролю електричної потужності №1465 від 15.11.2011 року та видання на його підставі рахунку №793 на сплату оперативно-господарської санкції за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн. незаконними. (а.с.81 т.2).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2013 року у задоволенні позовних вимог про скасування оперативної-господарської санкції у вигляді рахунку №793 від 01.12.2011 року за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн. та стягнення суми у розмірі 8080,88 грн. відмовлено. В частині позовних вимог про визнання дій ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Красноармійського району електричних мереж щодо складання Акту з контролю електричної потужності №1465 від 15.11.2011 року та видання на його підставі рахунку №793 на сплату оперативно-господарської санкції за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8080,88 грн. незаконними провадження у справі припинено. Стягнуто з ПАТ "Завод "Електродвигун" на користь ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" 5453,80 грн. витрат зі сплати вартості судової експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013 року в частині відмови у стягненні з ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" на користь ПАТ "Завод "Електродвигун" суми у розмірі 8080,88 грн. скасовано; в іншій частині рішення місцевого господарського суду від 06.08.2013 року залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" на користь ПАТ "Завод "Електродвигун" 1609,50 грн. судового збору за подання позовної заяви та 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року в частині скасування рішення місцевого господарського суду від 06.08.2013 року щодо відмови у стягненні з ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" на користь ПАТ "Завод "Електродвигун" суми у розмірі 8080,88 грн. та стягнення 8080,88 грн. скасувати і залишити рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013 року без змін.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судові рішення на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 45, частини першої статті 84 ГПК ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Приписами статті 84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому, зокрема резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Вказаним вимогам, постанова суду апеляційної інстанції не відповідає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; змінити рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Завод "Електродвигун" на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013 року прийняв постанову, якою, згідно з резолютивної частини, скасував рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013 року в частині відмови у стягненні з ПАТ "ДТЕК"Донецькобленерго" на користь ПАТ "Завод "Електродвигун" суми у розмірі 8080,88 грн. та залишив в іншій частині рішення місцевого господарського суду від 06.08.2013 року без змін.

Прийнявши зазначене рішення, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, оскільки, скасувавши рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 8080,88 грн. без прийняття нового рішення щодо заявлених позовних вимог, суд апеляційної інстанції залишив фактично позовні вимоги не розглянутими, що є недопустимим в силу ст. 84 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідним вказати ще і на порушення судом апеляційної інстанції ст.99 ГПК України, яке полягає у тому, що суд апеляційної інстанції переглядаючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про стягнення 8080,88 грн. самостійно, без уточнення у позивача матеріально-правових підстав, зазначив, як підставу для даних вимог ст. 1212 ЦК України, чим вийшов за межі наданих ГПК України повноважень.

Відповідно до ст.11110 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року, як такої що прийнята із порушенням норм процесуального права із направленням справи на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи, суду слід врахувати вищевикладене, перевірити доводи відповідача та позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, дати їм належну юридичну оцінку, врахувати те, що застосована відповідачем санкція є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за правовою природою є штрафною санкцією в розумінні ст.230 ГК, і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №5006/8/8/2012 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова