Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 915/604/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", м. Київна ухвалувід 16.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/604/14 господарського суду Миколаївської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Брокгауз Україна", м. МиколаївліквідаторГерман О.С., м. Миколаївв судовому засіданні взяв участь представник

скаржникаБондаренко Н.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2014 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі №915/604/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брокгауз Україна" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Герман О.С., зобов'язано його вчинити певні дії та інше.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 (судді: Пироговський В.Т. - головуючий, Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит", скаржник) на вказану ухвалу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвала мотивована ненабуттям скаржником у встановленому порядку статусу кредитора боржника - учасника провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права, а саме, ст.ст. 1, 95 Закону про банкрутство, ст.ст. 80, 91 ГПК України. Скаржник зазначає, що його грошові вимоги визнані ліквідатором боржника у процедурі добровільної ліквідації, отже він є кредитором боржника, а отже учасником справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Отже, касаційну скаргу на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється за ст. 95 Закону про банкрутство, тобто процедурою банкрутство боржника, який ліквідується власником.

Як вбачається, у процедурі добровільної ліквідації скаржник звернувся до боржника із заявою від 24.03.2014 № 04-11/1188 про визнання грошових вимог в сумі 507 246,42 грн. (а.с. 99, том. 1), які були визнані ліквідатором боржника в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу (а.с. 129, том 1). Заборгованість перед скаржником в сумі 507 246,42 грн. вказана самим боржником у заяві про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

За таких обставин скаржник є явним кредитором боржника, вимоги якого були визнані останнім ще у процедурі добровільної ліквідації, що і стало однією з підстав для звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство.

У зв'язку з чим скаржник, як визнаний кредитор боржника, є учасником справи про банкрутство у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство та має процесуальне право на оскарження судових рішень, у т.ч. постанови про визнання боржника банкрутом.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про необхідність припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника, не з'ясувавши належним чином його процесуальний статус у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам чинного законодавства, з передачею справи до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "Банк Національний кредит".

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 80, 106, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 915/604/14 скасувати.

3. Справу № 915/604/14 передати на розгляд Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич