Історія справи

Постанова ВГСУ від 15.04.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 25.06.2014 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 28.10.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 11.03.2015 року у справі №5011-46/12625-2012
Постанова ВГСУ від 11.03.2015 року у справі №5011-46/12625-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"на постанову та ухвалувід 28.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 господарського суду міста Києвау справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"доПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина І.В.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" - Мунька О.М., довір.,

Моторного (транспортного) страхового бюро України - Боярська Г.П., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/12625-2012 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (далі - Боржник, Страхова компанія) за заявою приватного підприємства із 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м. Києва від 11.11.2013 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину І.В., якого було зобов'язано проводити ліквідаційну процедуру відповідно до положень Закону про банкрутство в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2015 (суддя - Івченко А.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ") про визнання грошових вимог до Боржника на суму 350 938,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів залишено без розгляду.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015, а справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (головуючий суддя - Шипко В.В., судді: Зеленін В.О., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015 - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015, а справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін), а також норм процесуального права.

Заслухавши пояснення заявника касаційної скарги та Моторного (транспортного) страхового бюро України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про залишення без розгляду заяви ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог до Боржника та включення до реєстру вимог кредиторів Страхової компанії, суд першої інстанції виходив з того, що вказані вимоги заявлені після закінчення встановленого ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство строку для їх подання, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 2 вищевказаної статті не розглядаються і вважаються погашеними. При цьому, місцевий суд зазначив, що згідно п. 6 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 15.02.2013 вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Апеляційний суд повністю погодився з вказаними висновками суду першої інстанції.

Заперечуючи такі висновки судів, заявник касаційної скарги вказує на те, що оскільки провадження у справі про банкрутство Страхової компанії порушено 17.09.2012, в даному випадку діють положення ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, відповідно до яких кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Однак, касаційний суд не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони викладені з невірним застосуванням норм Закону про банкрутство.

Так, як вбачається з матеріалів справи, було встановлено судами попередніх інстанцій та не заперечується скаржником, заява про визнання кредиторських вимог була подана ТОВ "Маркс.Капітал" 05.03.2015, тобто після винесення у справі постанови від 11.11.2013 про визнання Боржника банкрутом.

Поряд з цим, судами було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вказана заява з посиланням на ст. 23 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ обґрунтована тим, що у період 2012-2013 років ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладено 22 договори про надання фінансових послуг факторингу за зобов'язаннями по яких боржником є Страхова компанія, яка від якої будь-яких грошових коштів в погашення заборгованості перед ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не надходило.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2015 прийнято заяву ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство.

Як встановлено в оскаржуваних судових рішеннях, ліквідатор Страхової компанії заперечує проти грошових вимог ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" до Боржника та зазначає, що кредиторські вимоги виникли до порушення провадження у даній справі про банкрутство та є конкурсними (т. 107, а.с.184-186).

За приписами ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судами встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті "Голос України" № 196 (5446) від 18.10.2012, тобто заява ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про визнання кредиторських вимог була подана після спливу тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство.

Правові наслідки порушення вказаних вимог визначені нормами ч. 2 цієї ж статті та полягають у тому, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Разом з цим, за приписами ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство в зазначеній вище редакції після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм та встановлених місцевим та апеляційним судами обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог до Боржника на суму 350 938,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів останнього.

Також касаційний суд приймає до уваги, що ухвалою суду від 15.02.2013 за результатами проведення попереднього засідання у справі про банкрутство Страхової компанії судом були визнані та включені до реєстру вимоги кредиторів, однак вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не розглядались, не були визнані та не були включені до реєстру вимог кредиторів Боржника. До того ж, у п. 6 резолютивної частини названої ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Щодо посилання заявника касаційної скарги на необхідність застосування приписів ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 про визнання Боржника банкрутом, поряд з іншим, було ухвалено рішення проводити ліквідаційну процедуру відповідно до положень Закону про банкрутство в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ.

Нормами ч. 1 ст. 23 цієї редакції Закону про банкрутство, дійсно, передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ).

Однак, слід зазначити, що вказані норми закону не мають зворотної дії в часі (ст. 58 Конституції України).

Між тим, норми ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в його попередній редакції, що діяла саме у період, коли конкурсні кредитори у даній справі мали право подати заяви із кредиторськими вимогами до Боржника, визначають, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк с граничним і поновленню не підлягає.

Норми Закону про банкрутство (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) в силу приписів п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у даній справі можливо застосовувати лише стосовно положень, що регулюють ліквідаційну процедуру (розділ ІІІ Закону про банкрутство).

У зв'язку з цим, на вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не розповсюджуються наведені вище приписи ст. 23 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, які набрали чинності лише з 19.03.2013 та містяться у розділі ІІ Закону про банкрутство - провадження у справах про банкрутство і, зокрема, ст. 23 - виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

З урахуванням викладеного, доводи касаційної скарги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, а тому оскаржувані ухвала та постанова цих судів підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись нормами ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 5011-46/12625-2012 залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана 08.10.2015