Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 15/388-05-11774

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,за участю представників сторін від стягувача Бориславського В.А.;розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рокуза заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма"про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 14.04.2006 рокуу справі № 15/388-05-11774 Господарського суду Одеської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"доВідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"простягнення 236567,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Арма" (далі - ПрАТ СК "Арма", стягувач) звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні і видачі наказу від 14.04.2006 року в даній справі, просило зазначити у наказі дату набрання чинності рішенням, а також змінити найменування та адресу стягувача, який перейменувався у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2014 року (суддя Петров В.С.), залишеною без змін постановою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року (судді: Гладишева Т.Я. (головуючий), Савицький Я.Ф., Журавльов О.О.), відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 14.04.2006 року у справі № 15/388-05-11774.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції Закону України від 18.11.2003 року N 1255-IV, яка діяла на момент видачі наказу у цій справі, у виконавчому документі повинна бути зазначена, зокрема, дата набрання чинності рішенням. Аналогічні положення закріплені у п. 5 ч. 1 ч. 18 діючої реакції цього Закону України.

У наказі Господарського суду Одеської області від 14.04.2006 року у справі № 15/388-05-11774 відсутні відомості щодо дати набрання чинності рішенням, на виконання якого виданий цей наказ.

Відмовляючи у виправлені помилки у наказі щодо зазначення дати набрання чинності рішенням, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відсутність такої відмітки не може бути перешкодою для пред'явлення наказу до виконання.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, тому відсутність у наказі дати набрання чинності рішенням може бути перешкодою для виконання цього рішення. Отже, оскільки виданий наказ не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим у Законі України "Про виконавче провадження", суд згідно з положеннями ч. 2 ст. 117 ГПК України зобов'язаний був виправити помилку, допущену при оформленні цього наказу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постановлені у справі судові рішення за результатами розгляду заяви про виправлення помилки в наказі в частині визначення дати набрання чинності рішенням слід скасувати, як такі, що прийняті з порушенням норм ст. 117 ГПК України та ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки обставини справи не потребують додаткового дослідження, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити заяву стягувача та внести зміни до наказу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 15/388-05-11774 скасувати частково.

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" задовольнити частково.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 14.04.2006 року у справі № 15/388-05-11774, зазначивши, що 14.04.2006 року є датою набрання чинності рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2006 року у справі № 15/388-05-11774.

В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 15/388-05-11774 залишити без змін.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.