Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 5/192/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.,за участю представників: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуЗаводського районного центру зайнятостіна постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014 у справі№ 5/192/06 господарського суду Миколаївської областіза заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура"провизнання банкрутом,керуючий санацієюЛєдовська О.В.розпорядник майна арбітражний керуючий Тимофеєва Т.П.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014 (суддя Адаховська В.С.) відмовлено в задоволенні заяви Заводського районного центру зайнятості від 06.03.2014 про збільшення грошових вимог до боржника - Акціонерного товариства відкритого типу"Фірма "Аура" на суму 243886,68 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 (колегія суддів у складі: Єрмілов Г.А. - головуючий, Аленін О.Ю., Лашин В.В.) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі Заводський районний центр зайнятості просить скасувати вищевказані ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, прийняти постанову, якою збільшити кредиторські вимоги Заводського районного центру зайнятості на суму 243886,68 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 порушено провадження у справі №5/192/06 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „АУРА" на підставі ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру санації у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА" та призначено керуючого санацією - голову правління АТВТ „Фірма „АУРА" Семко Анатолія Петровича.; розпорядником майна АТВТ „Фірма „АУРА" призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Тетяну Петрівну.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА", було опубліковане в газеті „Голос України" від 06.06.2006р. № 102 (3852).

Ухвалою суду від 07.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів АТВТ "Фірма "АУРА" на загальну суму 614 3738,48 грн., в тому числі вимоги Заводського РЦЗ у сумі 35461,71 грн., з яких 26 313,72 грн. - друга черга, 9 147,99 грн. - шоста черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.04.2012, залишеною без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та Вищого господарського суду України від 29.11.2012, відмовлено Заводському районному центру зайнятості в поновленні строку для подання конкурсних кредиторських вимог в сумі 130685,49 грн. та у визнанні вказаних кредиторських вимог.

06.03.2014 Заводський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою про збільшення грошових вимог до боржника на суму 243 886,68 грн. Заява мотивована тим, що 08.01.2014 між кредитором та боржником складений акт звірки сум заборгованості по нарахованих до 01.01.2011 страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які станом на 01.01.2014 не погашені. Відповідно до цього акту заборгованість АТВТ „Фірма „АУРА" перед Заводським районним центром зайнятості складає 279 348,39грн. (включаючи 35 461,71 грн., які були включені до реєстру вимог кредиторів).

З урахуванням п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, які були чинні до 19.01.2013р.

Згідно ст. 1 цього Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиною внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 Закону кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, заявлені кредитором грошові вимоги у розмірі 113201,19 грн. виникли у період з 21.06.2006 по 08.01.2011, тобто під час проведення процедур банкрутства і є поточними.

Щодо іншої частина грошових вимог Заводського районного центру зайнятості до боржника, то, як вірно зазначити суди, існують судові рішення про відмову у визнанні цих вимог (ухвалою від 17.04.2012), які вірно враховані судами попередніх інстанцій відповідно до приписів ст. 35 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014 такими, що прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права та не вбачає правових підстав для їх зміни чи скасування, а доводи скаржника такими, що не спростовують обґрунтованості висновків судів, викладених в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заводського районного центру зайнятості залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2014 по справі №5/192/06 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.