ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року К/800/130/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі судового засідання: Коцюрба В.М.,

за участю представника Генеральної прокуратури України Кузнецова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі №822/4181/14 за позовом прокурора Старосинявського району Хмельницької області до Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року прокурор Старосинявського району Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження Старосинявської РДА №362/2012-р від 12 грудня 2012 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 орієнтовно загальною площею 513,58 га ріллі, у тому числі 128,61 га. ріллі на території Бабинської, 137,61 га. ріллі на території Пилявківської, 213,28 га. ріллі на території Пилявської, 34 га. ріллі на території Лисанівської сільських рад за межами населених пунктів із земель запасу та резерву (землі сільськогосподарського призначення) з метою надання їх в оренду для ведення фермерського господарства.

Постановою Хмельницького окружного адміністративниого суду від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, позов задоволений.

Визнане протиправним та скасоване розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації від 12.12.2012 р. № 362/2012-р про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 орієнтовно загальною площею 513,58 га ріллі, у тому числі 128,61 га на території Бабинської, 137,61 га ріллі на території Пилявської, 213 ,28 га на території Пилявської, 34 га ріллі на території Лисанівської сільських рад Старосинявського району за межами населених пунктів із земель запасу та резерву (землі сільськогосподарського призначення) з метою надання їх в оренду для ведення фермерського господарства.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року скасовані рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у розмірі 87 грн. 70 коп.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.5, ч.6 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому питання про розподіл судових витрат в постанові від 19 травня 2015 року не вирішене, заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судового збору підлягає задоволенню:

за подання апеляційної скарги згідно квитанції №10710008 від 29 жовтня 2014 року в сумі 36 грн. 54 коп.;

за подання касаційної скарги згідно квитанції №10710020 від 24 грудня 2014 року в сумі 51 грн. 16 коп., всього 87 грн. 70 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 221, 230, 232 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 87 грн. 70 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 - 238, 239-1 КАС України.

Судді: