Правова позиція : Відсутність в ухвалі конкретного посилання на речі та обладнання, що використовувались для виготовлення (змішування) пального, та залишки пально-мастильних матеріалів, до яких суд застосував спеціальну конфіскацію

Відсутність в ухвалі місцевого суду під час викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих засудженому, конкретного посилання на речі та обладнання, що використовувалися для виготовлення (змішування) пального, тобто були пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та залишки пально-мастильних матеріалів, до яких суд застосував спеціальну конфіскацію, не свідчить про незаконність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень у цілому.

Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2022 року

м.Київ

справа № 946/271/20

провадження № 51-5285км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої кримінальне

провадження закрите ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2021року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018160000000096, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Ізмаїльського району Одеської області та жителя цього АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20жовтня 2020 року та Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2021рокущодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, єостаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 28 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3