Історія справи

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-752ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Матієк Т. В., розглянувши касаційну скаргу захисника Ями Д. М. на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року й ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

захисник Яма Д. М. порушує питання про перевірку в касаційному порядку судових рішень ухвалених стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, касаційна скарга засудженого не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга на вирок та ухвалу, які набрали законної сили 22 березня

2010 року, направлена захисником до суду касаційної інстанції 10 січня

2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку касаційного оскарження.

Клопотання захисника про поновлення пропущеного строку залишається без розгляду, оскільки вирішення такого питання відноситься до компетенції суду, який постановив вирок в порядку, визначеному ст. 353 КПК 1960 року.

Скаржник вправі звернутися з касаційною скаргою до Верховного Суду в разі поновлення судом першої інстанції строку на касаційне оскарження судових рішень та за умови долучення належної копії постанови про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 Перехідних положень КПК, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у витребовуванні кримінальної справи за касаційною скаргою захисника Ями Д. М. на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року й ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 22 березня 2010 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: Т. В. Матієк