Історія справи

Постанова 13 березня 2020 року м. Київ справа № 1-400/11 провадження № 51-3647ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Луганський Ю. М., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою від 31 жовтня 2019 року її касаційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Натомість засуджена ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховоного Суду із касаційною скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження, до якої додала заяву про відновлення цього строку.

Порушене у заяві питання про відновлення строку на касаційне оскарження може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу та постановив вирок, у порядку передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, на що було наголошено в ухвалі суду від 31 жовтня 2019 року.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

За таких обставин, касаційна скарга засудженої ОСОБА_1 не підлягає розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Луганський