Історія справи

Постанова

10 грудня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-3044ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду КравченкоС.І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

У липні 2018 року прокурором подавалася касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду, в якій він порушував питання про її скасування і направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Постановою судді від 17 серпня 2018 року відмовлено у витребовуванні справи із зазначенням підстав відмови та надано строк для усунення недоліків 1 місяць.

В межах строку, визначеного постановою судді від 17 серпня 2018 року, прокурор звернувся з касаційною скаргою, однак усунув не всі недоліки, у зв'язку з чим 12 жовтня 2018 року прокурору відмовлено у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку.

Касаційна скарга втретє подана прокурором, згідно відмітки пошти на конверті, до суду касаційної інстанції 20 листопада 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу судом, який постановив вирок.

Керуючись ст. 386 КПК України від 28 грудня 1960 року, №10-0105 (у редакції Закону від 18 вересня 2012 року №5290-VІ), суддя

постановив:

Касаційну скаргу прокурора визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Кравченко