Історія справи

Постанова

Іменем України

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/10913/18

провадження № 51-6980 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів Голубицького С.С., Стефанів Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

прокурора Ємця І.І.,

в режимі відеоконференції ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого судді повернув.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає ухвалу суду необґрунтованою і такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки апеляційного суду про наявність підстав для повернення його апеляційної скарги такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Позиції інших учасників судового провадження

ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у касаційній скарзі, і просив їх задовольнити.

Прокурор вважав касаційну скаргу обґрунтованою.

Мотиви Суду

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 06 травня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді повернуто заявнику.

Своє рішення апеляційний суд обґрунтував тим, що апеляція подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлене.

Частиною 3 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Також вказаною нормою закону передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження убачається, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року постановлена без виклику ОСОБА_1

Відповідно до супровідного листа (а. п. 10) вказана ухвала слідчого судді була надіслана ОСОБА_1, який утримується під вартою, 29 березня 2018 року.

Згідно з інформацією, наданою державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», ухвала була вручена ОСОБА_1 03 травня 2018 року.

З огляду на викладене суддя апеляційного суду дійшов неправильного висновку про те, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Під час нового апеляційного розгляду суду необхідно врахувати наведене, звернути увагу на точні вимоги КПК та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 434, 436, 438 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року, за якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С.О. Стороженко С.С. Голубицький Н.С. Стефанів