Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.06.2021 року у справі №925/753/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/753/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Кролевець О. А., Губенко Н. М.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М. Ю.,

представників учасників справи:

від позивача: Підгорний М. О.

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідачв-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Корсак В. А., Попікова О. В.

від 07.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31",
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об'єднання і скасування державної реєстрації,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. В червні 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" (далі - Відповідач-1 або Об'єднання) та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3, оформлене протоколом №1 установчих зборів співвласників Об'єднання від 03.10.2019 року та скасування державної реєстрації Об'єднання шляхом скасування запису від 12.11.2019 року, номер запису 1 026 102 0000 019483 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо забезпечення порядку скликання, проведення установчих зборів. Позивач посилався на те, що не був повідомлений належним чином про факт, дату, час, ініціаторів та порядок денний проведення установчих зборів щодо створення Об'єднання, як і решта власників квартири НОМЕР_1 у даному будинку, а тому був позбавлений можливості взяти участь в обговоренні та вирішенні питань щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, чим порушені його законні права. На думку позивача, наслідком визнання недійсними вказаних рішень установчих зборів є скасування державної реєстрації створеного ОСББ.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі № 925/753/20 в задоволенні позову відмовлено.

4. Рішення суду мотивовано тим, що матеріали справи містять належні та допустимі докази того, що при створенні Об'єднання не було порушено імперативні вимоги ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо процедури скликання установчих зборів (належне повідомлення співвласника-позивача про установчі збори), Позивачу було направлено повідомлення про день, час та місце проведення зборів та він не був позбавлений можливості реалізувати свої права, як співвласник квартири АДРЕСА_3, та вплинути на результати голосування щодо створення Об'єднання.

5. Також установивши, що позовна вимога про скасування державної реєстрації Об'єднання є похідною від вимоги про визнання недійсними та скасування рішень зборів співвласників Об'єднання, оформлених протоколом № 1, суд першої інстанції у задоволенні цієї вимоги також відмовив.

6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №925/753/20 задоволено апеляційну скаргу. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі № 925/753/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсними та скасовано рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3, оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників Об'єднання від
03.10.2019. Скасовано державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" (код ЄДРПОУ ~organization0~) шляхом скасування запису від 12.11.2019, номер запису 1 026 102 0000 019483 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" на користь Півторака Павла Миколайовича 4 204,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 6 306,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Позивача не було повідомлено належним чином про факт, дату, час, ініціаторів та порядок денний проведення установчих зборів щодо створення Об'єднання співвласників вказаного багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31", а тому Позивач був позбавлений можливості взяти участь в обговоренні та вирішенні питань щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, чим порушені його законні права. Крім того, установчі збори 03.10.2019 року скликані та проведені з численними порушеннями вимог Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

8. Відповідач-1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від
07.04.2021 року та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року змінивши мотивувальну частину судового рішення із визначенням наявності в діях Позивача зловживання правом.

9. Підставою касаційного оскарження судового рішення Відповідач-1 визначив пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України. Відповідач-1 у касаційній скарзі зазначає про необхідність відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", викладених у постановах від 18.04.2018 у справі №904/2796/17 та від 25.06.2019 у справі №922/1500/18.

10. Також, до касаційної скарги Відповідачем-1 долучено клопотання про передачу (направлення) даної касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку статей 302, 303 ГПК України.

11. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, адже зазначені в ньому питання можуть бути вирішені під час розгляду цієї справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відповідно до його повноважень у залежності від установлених обставин справи.

12. Позивач подав до суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволені касаційної скарги та постанову апеляційної інстанції залишити без змін.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

13. Громадянин Півторак Павло Миколайович є співвласником квартири АДРЕСА_3.

14.03 жовтня 2019 року проведено установчі збори об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 31, на яких прийнято рішення (оформлене протоколом № 1 від 03.10.2019).

15. У вказаному рішенні зазначено, що загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку - 188 осіб, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку - 7894,4 м2; в установчих зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 129 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 4966,63 м2; у письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 1 особи, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 132,2 м2.

16. На порядок денний зборів виносилось 5 питань:
1. Обрання голови та секретаря; 2. Створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31"; 3. Затвердження Статуту на базі типового, з внесенням змін які визначають ОСББ неприбутковою організацією; 4. Обрання правління ОСББ; 5.

Визначення особи, яка затвердить статут та проведе реєстрацію ОСББ; 6.

Необхідність переходу на самообслуговування.

17. По 1-6 питаннях, винесених на порядок денний установчих зборів, прийнято рішення: по першому питанню: обрано голову зборів та секретаря зборів, затверджено повістку дня. За дане рішення проголосували: за - 127 співвласників (4932,13 м2 загальної площі і складає 62,48 % голосів), проти - 2 співвласників (118,3 м2 загальної площі і складає 1,5 % голосів, утримались -0; по другому питанню: створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31". За дане рішення проголосували - 129 співвласників (4932,13 м2 загальної площі і складає 62,91 % голосів), проти - 1 співвласник (51,9 м2 загальної площі і складає 0,66 % голосів), утримались -0; по третьому питанню: затвердили статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31". За дане рішення проголосували - 129 співвласників (4932,13 м2 загальної площі і складає 62,91 % голосів), проти - 1 співвласник (51,9 м2 загальної площі і складає 0,66 % голосів), утримались -0; по четвертому питанню: обрано правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31". За дане рішення проголосували - 126 співвласників (4834,43 м2 загальної площі і складає 61,24 % голосів), проти - 1 співвласник (51,9 м2 загальної площі і складає 0,66 % голосів), утримались -0; по п'ятому питанню: визначено уповноважену особу від співвласників, якій надано повноваження підписати статут, затверджений даним протоколом та провести реєстрацію ОСББ в єдиному державному реєстрі. За дане рішення проголосували - 126 співвласників (4768,03 м2 загальної площі і складає 60,4 % голосів), проти - 2 співвласників (118,3 м2 загальної площі і складає 1,55 % голосів), утримались -0; по шостому питанню: перехід на самообслуговування з 01.11.2019 року. За дане рішення проголосували - 126 співвласників (4834,43 м2 загальної площі і складає 61,24 % голосів), проти - 1 співвласник (51,9 м2 загальної площі і складає 0,66 % голосів), утримались -0.

18. Державна реєстрація юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" проведена 12.11.2019, запис № 10261020000019483, ідентифікаційний код юридичної особи 43344942.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

19. Конституція України

Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди

3. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

20. Цивільний кодекс України

Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів

1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 87. Створення юридичної особи

1. Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом. Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Стаття 89. Державна реєстрація юридичної особи

1. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Стаття 104. Припинення юридичної особи

1. Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

5. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 110. Ліквідація юридичної особи

1. Юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Стаття 111. Порядок ліквідації юридичної особи

1. З дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені Цивільний кодекс України строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

8. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

9. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому Цивільний кодекс України. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

11. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.

12. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

13. Документи, що підлягають обов'язковому зберіганню, передаються в установленому законодавством порядку відповідним архівним установам.

14. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Стаття 385. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

1. Власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Таке об'єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

21. Закон України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" (далі-Закон № 2866-III)

Стаття 1. Визначення термінів

1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Стаття 4. Мета створення об'єднання та його статус

1. Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Стаття 6. Створення об'єднання. Скликання і проведення установчих зборів об'єднання

1. Об'єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об'єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

2. Для створення об'єднання скликаються установчі збори.

3. Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

4. Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів.

Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

5. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

6. Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

7. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

8. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

9. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

10. Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев'ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

11. Письмове опитування під час установчих зборів об'єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

12. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

13. Установчі збори приймають рішення про створення об'єднання і затверджують його статут.

14. Державна реєстрація об'єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об'єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

15. Державна реєстрація змін до статуту об'єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

16. Установчі документи об'єднання підписує голова установчих зборів або інша уповноважена зборами особа.

17. У разі створення об'єднання власниками квартир та/або нежитлових приміщень у двох і більше багатоквартирних будинках голосування співвласників щодо створення такого об'єднання проводиться у порядку, передбаченому цією статтею, за кожним багатоквартирним будинком окремо. Результати голосування визначаються окремо для кожного багатоквартирного будинку.

Стаття 10. Статутні органи об'єднання

1. Органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об'єднання.

2. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори.

3. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

9. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання; питання про використання спільного майна.

16. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Стаття 14. Права співвласника

1. Співвласник має право: брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" і статутом об'єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

2. Об'єднання на вимогу співвласника зобов'язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

3. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом.

4. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників.

5. Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

22. Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі-Закон № 755-IV)

Стаття 1. Визначення термінів

1.4) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі-Закон № 755-IV.

Стаття 9. Відомості Єдиного державного реєстру

1. Відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Стаття 10. Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру

1. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою..

23. Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК)

Стаття 300. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права..

Стаття 308. Повноваження суду касаційної інстанції

1. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині..

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

24. Суд виходить з того, що відповідно до змісту частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Тобто це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу, і такі способи мають бути доступними й ефективними.

26. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

27. За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

28. Щодо вимоги про скасування державної реєстрації (реєстраційного запису) юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 31, Суд зазначає таке.

29. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено спеціальною нормою - ~law30~.

30. ~law31~ визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

31. Загальний порядок створення юридичної особи унормовано вищевказаною статтею 87 ЦК України.

32. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

33. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина 1 статті 89 ЦК України).

34. ~law32~ передбачає, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи (~law33~).

35. Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється лише шляхом реорганізації або ліквідації. Згідно із частиною другою вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

36. Відповідно до приписів ЦК України ~law34~ передбачено, що об'єднання вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Об'єднання ліквідується у разі: придбання однією особою всіх приміщень у багатоквартирному будинку; прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об'єднання; ухвалення судом рішення про ліквідацію об'єднання.

37. Порядок ліквідації об'єднання передбачає, що у разі ліквідації об'єднання кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, розподіляються між усіма співвласниками пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, що перебувають у їхній власності. При цьому здійснюється залік заборгованості кожного співвласника перед об'єднанням відповідно до статуту цього об'єднання. Якщо співвласник має борг перед цим об'єднанням, сума якого перевищує суму його частки в майні, і відмовляється сплатити цей борг, спір вирішується у судовому порядку.

38. Загальний порядок ліквідації юридичної особи визначений у статті 111 ЦК України. Загальна процедура ліквідації юридичної особи також передбачає низку обов'язкових дій - погашення існуючої кредиторської заборгованості, відчуження активів, звільнення працівників, передання документів до архіву тощо. Лише після вчинення цих дій і подання державному реєстратору відповідних документів в реєстр вноситься запис про припинення юридичної особи, а не запис про скасування її державної реєстрації.

39. ~law35~ встановлено спростовну презумпцію відомостей, внесених до ЄДР, з огляду на що запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує. Водночас, якщо процедуру ліквідації не було здійснено належним чином, то внесення до реєстру запису про припинення цієї юридичної особи не тягне її припинення.

40. Отже, ліквідація юридичної особи - це встановлена законом процедура, результатом якої є припинення діяльності юридичної особи, і першочерговою умовою ліквідації законодавство визначило саме рішення її учасників про ліквідацію. Як юридична особа ОСББ може припинити діяльність у порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом ліквідації.

41. Скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є тотожною самій ліквідації юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 110 ЦК України, і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги ~law36~, якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

42. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у пункті 1 статті 6 Конвенції закріплене "право на суд" разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду із цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Ґолдер проти Сполученого Королівства" (Golder v.
the United Kingdom) від 21 лютого 1975 року, заява № 4451/70, пункт 36). Проте такі права не є абсолютними та можуть бути обмежені, але лише таким способом і до такої міри, що не порушує сутність цих прав (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Станєв проти Болгарії" (Stanev v. Bulgaria) від 17 січня 2012 року, заява № 36760/06, пункт 230).

43. Частиною 3 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

44. Наявність юридичного спору означає, що сторони цього спору перебувають у правовідносинах, пов'язаних з реалізацією ними своїх прав, які мають суперечливий, протилежний характер, та прагнуть вирішити наявний між ними конфлікт із застосуванням відповідних правових механізмів.

45. За змістом позовних вимог, між Позивачем та іншими співвласниками, які прийняли рішення створити юридичну особу - Відповідача, виник правовий конфлікт щодо реалізації Позивачем права на управління спільним майном співвласників, який Позивач прагне розв'язати всупереч законодавчо встановленій процедурі.

46. Отже, позовна вимога щодо скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка створена у відповідному порядку на захист інтересів співвласників будинку, існує та здійснює свою діяльність тривалий час, за період свого існування набувши відповідних прав і обов'язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом.

Швидше за все такий позов буде свідчити про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.

47. Враховуючи вище викладене, Суд дійшов висновку, що звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) є підставою для закриття провадження у справі за такими вимогами за відсутності юридичного спору. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №916/964/19.

48. Водночас, посилання Відповідача-1 у касаційній скарзі на те, що необхідно відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", викладених у постановах від 18.04.2018 у справі №904/2796/17 та від 25.06.2019 у справі №922/1500/18, Суд вважає безпідставними з огляду на те, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17.

49. Щодо вимоги про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 31, оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" від 03.10.2019 року, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

50. Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено два можливі способи повідомлення співвласника про проведення установчих зборів, або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом.

51. Нормою ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено способи повідомлення співвласників про проведення загальних зборів, а нормами ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" встановлено саме порядок здійснення такого повідомлення (шляхом надсилання на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику у багатоквартирному будинку (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 910/9672/20, від 02.12.2020 у справі № 916/86/20).

52. Суд критично ставиться до висновку суду апеляційної інстанції, про неповідомлення Позивача як співвласника багатоквартирного будинку у встановленому Законом порядку про проведення установчих зборів ОСББ з підстав відсутності реєстрації в системі на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" про здійснення відправлення за вказаним трек-номером 1800100981133 для відстеження вручення кореспонденції, оскільки судом апеляційної інстанції помилково зазначено не трек-номер (який повинен міститься на штрих коді та який в матеріалах справи відсутній), а номер 1800100981133 який вказано в фіскальному чеку про сплату за пересилання поштового відправлення на ім'я Півторака П. М.

53. Таким чином, місцевим господарським судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів було правильно встановлено здійснення Відповідачем дій для належного повідомлення Позивача про призначення установчих зборів співвласників будинку, а саме направлення Позивачу 19.08.2019 року повідомлення про призначення установчих зборів.

54. Крім того, посилання власника приміщень будинку на те, що в порушення вимог закону він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення установчих зборів щодо створення ОСББ, може використовуватися для обґрунтування порушення його права на участь у створенні юридичної особи, а не наявності правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи (подібний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 916/4625/15).

55. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України суб'єкти, вказані у цій частині, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

56. Враховуючи предмет позову у цій справі, рішення установчих зборів в частині обрання голови та секретаря зборів, створення ОСББ та затвердження його статуту, найменування та місцезнаходження, виборів правління, обрання особи, уповноваженої на проведення дій щодо реєстрації об'єднання, безпосередньо стосуються відносин створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" як юридичної особи, а вимоги Позивача про визнання недійсним рішення спрямовані на припинення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31", а не на захист прав та охоронюваних законом інтересів Позивача (подібний висновок міститься у п. 5.32 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/9672/20).

57. Суд зазначає, що ні рішення установчих зборів, ні статут, ні існування юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра, 31" не порушує прав або правомірних інтересів Позивача, а Позивач, вказуючи у позовній заяві на порушення своїх прав при створенні ОСББ фактично обґрунтовує свій інтерес у припиненні існування цієї юридичної особи, суд першої інстанції, на відміну від апеляційного господарського суду, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра, 31", оформленого протоколом № 1 від 03.10.2019 року, з огляду на неповідомлення Позивача про їх проведення (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 920/1245/20).

58. Враховуючи все вищевикладене, Суд прийшов до висновку, що постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Героїв Дніпра 31" від 03.10.2019 року, необхідно скасувати та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні цієї позовної вимоги було відмовлено. В частині відмови у задоволенні вимог про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" рішення суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

59. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги.

60. Постанову суду апеляційної інстанції слід скасувати повністю, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ "Героїв Дніпра 31" від 03.10.2019 року.

61. Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" слід скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року у справі №925/753/20 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року у справі №925/753/20 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 31". Провадження у справі в цій частині закрити.

4. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року у справі №925/753/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення зборів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

Н. Губенко