Історія справи

Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №902/1406/15
Постанова ВСУ від 27.02.2024 року у справі №902/1406/15
Ухвала КГС ВП від 17.04.2019 року у справі №902/1406/15
Ухвала КГС ВП від 18.03.2018 року у справі №902/1406/15
Ухвала КГС ВП від 23.01.2018 року у справі №902/1406/15
Ухвала КГС ВП від 24.01.2019 року у справі №902/1406/15
Постанова ВГСУ від 25.01.2017 року у справі №902/1406/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Демидюк О.О., Дужича С.П.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 у справі № 902/1406/15, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ ''Сбербанк'' про витребування у ТОВ ''Телара'' відомостей щодо повідомлення учасників комітету кредиторів про час, місце та дату проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 20.11.2018; усунуто арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 902/1406/15; призначено ліквідатором у справі № 902/1406/15 арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

2. АТ ''Сбербанк'', не погодившись із вказаною ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу задоволено частково. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 у справі № 902/1406/15 скасовано. У клопотанні ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана Олександра Івановича - відмовлено.

4. Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Телара» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

5. Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019, зокрема, було зупинено дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

6. Постановою Верховного Суду від 06.08.2019 у справі № 902/1406/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 залишено без змін.

7. Згідно частини 3 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

8. Разом з тим, у вказаній постанові не було вирішено питання про поновлення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15.

9. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

10. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 129, 244, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15.

2. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков