Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1178/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" (далі - Підприємство) - Цестуна Р.П.,

відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі - Товариство) - Волощука П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Львівгаз"

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 (суддя Ділай У.І.)

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 (колегія суддів: Марко Р.І. (головуючий), судді Матущак О.І., Костів Т.С.)

за позовом Підприємства до Товариства про скасування оперативно-господарської санкції

та зустрічним позовом Товариства до Підприємства про стягнення 318 325,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства про скасування оперативно-господарської санкції щодо донарахування Підприємству об'єму спожитого природного газу за період з 01.02.2017 по 16.02.2017 на суму 318 325,60 грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.07.2017).

Позов обґрунтовано посиланнями на те, що у Товариства немає підстав для застосування до Підприємства оперативно-господарських санкцій, оскільки жодних порушень, за яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'єму природного газу, встановлено не було. Крім того, Підприємство вважає спірні дії Товариства незаконними, оскільки при проведенні позачергової повірки підмінного лічильника G100 № 101206 було допущено такі порушення: не було складено протоколу щодо направлення демонтованого засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) на чергову чи експертну повірку; не було повідомлено найменування та адресу уповноваженого органу, який проводитиме дану процедуру та не визначено відповідального за доставку ЗВТ до місця здійснення повірки; повірка ЗВТ проводилась без повідомлення споживача, а сам акт про порушення складено за відсутності його уповноваженого представника.

Товариством подано зустрічний позов про стягнення з Підприємства на його користь 318 325,60 грн. основної заборгованості за необлікований (донарахований) обсяг природного газу.

Зустрічні позові вимоги мотивовано тим, що в результаті повірки підмінного лічильника G 100 № 101206 встановлено факт його непридатності до експлуатації внаслідок перевищення похибкою ЗВТ допустимих значень. Зазначений факт зафіксовано в акті про порушення від 17.02.2017 № 000664, який є достатнім доказом для здійснення спірних донарахувань та, у разі відмови від добровільної оплати, підставою для їх стягнення в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.08.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судові рішення мотивовано доведеністю обставин неналежності акта про порушення від 17.02.2017 № 000664, зважаючи на порушення, допущені при його складанні. За висновками судів попередніх інстанцій неналежність первинних документів, на підставі яких Підприємству донараховано обсяг природного газу і його вартість, свідчить про неправомірність проведення такого донарахування і є підставою для задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про його задоволення. Касаційну скаргу обґрунтовано порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, встановлених статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статтями 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017), а також пунктом 7 глави 9 розділу Х і пунктом 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2017 № 2494 (далі - Кодекс ГРС). За твердженнями Товариства суди попередніх інстанцій, виносячи судові рішення в оскаржуваній частині, надали неправильну оцінку окремим доказам у справі, а також тому, що акт про порушення від 17.02.2017 № 000664 підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Данір" (далі - ТОВ "Данір") Харієм А.С., який мав повноваження на представництво Підприємства у спірних правовідносинах на підставі договору від 19.03.2016 № 2016/03/31-2, укладеного Підприємством та ТОВ "Данір".

Підприємство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права в оскаржуваній частині, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- сторонами укладено договір про розподіл природного газу, за умовами якого Товариство зобов'язалося здійснювати постачання природного газу Підприємству в обсягах і порядку, передбачених договором, а Підприємство зобов'язалося оплачувати вартість газу в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених цим договором;

- 05.04.2016 з метою встановлення придатності до застосування ЗВТ працівниками Товариства на підставі акта зняття промислового лічильника газу (ПрЛГ) на повірку (ремонт) було взято на повірку лічильник "Темп" G100 № 071107, який знаходився у вузлі обліку газопостачання (далі - ВОГ) котельні готельного комплексу по вул. Веселій, 25а смт Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області, а на його місце встановлений підмінний лічильник газу "Темп" G100 № 101206, який пройшов повірку 18.06.2015 та придатний до використання;

- 16.02.2017 за результатами проведення повірки лічильник "Темп" G100 № 071107 у присутності представника Підприємства був встановлений у приміщенні котельної на місце підмінного лічильника "Темп" G100 № 101206, про що представниками Товариства складено акт встановлення промислового лічильника газу (ПрЛГ) після повірки. Водночас комісія не зафіксувала жодних фактів несанкціонованого втручання в роботу демонтованого підмінного лічильника газу "Темп" G100 № 101206 (цілісність пломб була збережена, зауважень до ВОГ не було);

- у подальшому працівники Товариства в присутності представника ТОВ "Данір" склали акт про порушення від 17.02.2017 № 000664, за яким акт складений 17.02.2017 на об'єкті Підприємства за фактом порушення Кодексу ГРС, підтвердженого довідкою державного підприємства "Львівстандартметрологія" (далі - ДП "Львівстандартметрологія") про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 17.02.2017 № 35/17-915. Наведеним актом зафіксовано, що за результатами повірки встановлено, що лічильник газу "Темп" G100 № 101206 непридатний до експлуатації, оскільки похибка перевищує допустиме значення;

- акт про порушення від 17.02.2017 № 000664 частково задоволено комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС Товариства (протокол комісії від 20.04.2017 № 01/04). Вирішено провести перерахунок обсягів споживання згідно годин роботи ГСО за даними коректора об'єму газу;

- на підставі акта про порушення від 17.02.2017 № 000664 Товариство надіслало Підприємству акт-розрахунок (для непобутових споживачів) від 20.04.2017 з рахунком на оплату від 13.06.2017 № 000221551 (направлені Підприємству 15.06.2017 та отримані ним 19.06.2017), яким за період з 01.02.2017 по 16.02.2017 Підприємству донараховано об'єм спожитого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого обладнання на суму 318 325,60 грн., що фактично відповідає 3-річному об'єму споживання газу Підприємством.

Причиною спору у справі стало питання про наявність чи відсутність підстав для застосування до Підприємства оперативно-господарської санкції на підставі акта про порушення від 17.02.2017 № 000664.

Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРС визначення об'єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокація) по об'єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між оператором газорозподільної мережі (далі - ГРМ) та споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

У главі 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, зокрема підпунктом 1 пункту 3 передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з підпунктом 1 пункту 5 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об'єму газу, несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об'єму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об'єму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у випадку визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ.

За приписами пунктів 1, 8, 11, 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Судами попередніх інстанцій на підставі матеріалів справи з'ясовано, що після демонтажу підмінний лічильник "Темп" G100 № 101206 було направлено на повірку, яка встановила його непридатність до експлуатації внаслідок перевищення похибкою допустимих значень, про що складено акт про порушення від 17.02.2017 № 000664. Відомостей щодо причин позачергової повірки, обставини направлення лічильника на її проведення та про особу, яка ініціювала повірку, матеріали справи не містять. Водночас судами обох інстанцій за результатами розгляду справи встановлено, що проведення позачергової повірки лічильника "Темп" G100 № 101206 й оформлення акта про порушення від 17.02.2017 № 000664 відбувалося з порушеннями вимог Кодексу ГРС, без повідомлення Підприємства як споживача та без участі його уповноваженого представника.

Особливості приладового обліку природного газу, порядок перевірки вузлів обліку та їх складових, а також проведення позачергової або експертної повірки вузлів обліку та ЗВТ встановлено розділом Х Кодексу ГРС.

Відповідно до пункту 1 глави 9 цього розділу Кодексу ГРС суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових, у тому числі й щодо: відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання.

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб'єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб'єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку (пункт 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Згідно з пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об'єму газу; непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору.

За приписами пунктів 1, 2 глави 11 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) ініційована позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових, сторони мають виходити з вимог цієї глави. Позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових проводиться відповідно до регламентів їх проведення уповноваженими представниками метрологічної організації та в спеціально обладнаних приміщеннях із застосуванням стаціонарного повірочного обладнання або на місці монтажу комерційного ВОГ пересувними повірочними лабораторіями, які атестовані у встановленому законодавством порядку.

У пункті 4 глави 11 розділу Х Кодексу ГРС встановлено, що якщо позачергова чи експертна повірка комерційного ВОГ чи його складових буде здійснюватися не на місці монтажу комерційного ВОГ, Оператор ГРМ має забезпечити зняття власних охоронних пломб (що відображається у відповідному акті), а власник комерційного ВОГ, крім побутового споживача, забезпечує тимчасове припинення газопостачання та зняття відповідного ЗВТ. Після зняття ЗВТ в присутності сторін ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: найменування та адресу спеціально уповноваженого органу, де буде проводитись позачергова або експертна повірка ЗВТ; сторону, яка відповідає за доставку ЗВТ до спеціально уповноваженого органу.

Судами встановлено, що Підприємству як споживачу не повідомлялося про направлення підмінного лічильника "Темп" G100 № 101206 до ДП "Львівстандартметрологія" для здійснення повірки. Дотримання процедури, встановленої пунктом 4 глави 11 розділу Х Кодексу ГРС, належними та допустимими доказами не підтверджується.

Крім того, главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРС встановлено порядок оформлення акта про порушення, відповідно до пунктів 2- 6 якої акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов'язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що акт про порушення від 17.02.2017 № 000664 складався за відсутності уповноваженого представника Підприємства, що позбавило його можливості належними чином захистити свої права, у тому числі й шляхом висловлення обґрунтованої відмови від підписання акта, внесення зауважень та/або заперечень до нього, ініціювання проведення експертизи або експертної повірки лічильника.

Враховуючи те, що проведення позачергової повірки підмінного лічильника "Темп" G100 № 101206 проводилось без відома Підприємства, а оформлення акта про порушення від 17.02.2017 № 000664 - за відсутності його уповноваженого представника, суди попередніх інстанцій визнали цей акт таким, що не може підтверджувати зафіксовані ним порушення.

За таких обставин місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, навівши в судових рішеннях зі справи необхідне мотивування, встановивши факти порушень вимог Кодексу ГРС при проведенні позачергової повірки лічильника Темп G100 № 101206 та складанні акта про порушення від 17.02.2017 № 000664 дійшли висновку про неналежність первинних документів, на підставі яких Товариством до Підприємства застосовано оперативно-господарську санкцію щодо донарахування об'єму спожитого природного газу, що є обґрунтованою підставою для відмови у задоволені зустрічного позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не впливають на них. Так, посилання Товариства на те, що Підприємству в подальшому неодноразово повідомлялося про результати позачергової повірки лічильника та складання акта про порушення від 17.02.2017 № 000664, не спростовують встановлених судами фактів порушення вимог Кодексу ГРС при вчиненні відповідних дій.

Твердження Товариства про те, що представник ТОВ "Данір" мав повноваження на представництво Підприємства у спірних правовідносинах на підставі договору від 19.03.2016 № 2016/03/31-2, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій. На спростування наведених тверджень скаржника судами встановлено, що Підприємство за договором від 19.03.2016 № 2016/03/31-2 надало ТОВ "Данір" повноваження на представництво виключно щодо повірки постійного лічильника "Темп" G100 № 071107, а не підмінного лічильника "Темп" G100 № 101206.

Посилання Товариства в касаційній скарзі на те, що незалежно від порушень, допущених при проведенні повірок лічильників та складанні актів про порушення, визначальне значення має саме факт встановлення порушення, не містять, однак, жодного правового обґрунтування, тому відхиляються касаційним господарським судом як безпідставні.

Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на наведене Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги Товариства без задоволення, а судових рішень першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваній частині без змін як таких, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з тим, що суд відмовляє в задоволенні касаційної скарги та залишає без змін раніше ухвалені судові рішення, а також враховуючи те, що учасники справи не подавали заяв про розподіл судових витрат, пов'язаних з переглядом справи в суді касаційної інстанції, суд покладає на скаржника витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи № 914/1178/17 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков