Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.07.2019 року у справі №910/7837/17
Ухвала КГС ВП від 14.03.2018 року у справі №910/7837/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 04.09.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 08.02.2018,

за позовом ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом від 28.02.2017 та такими, що не породжують юридичних наслідків з моменту його прийняття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори 28.02.2017 були проведені з порушенням вимог чинного законодавства; були скликанні внаслідок діяльності неправомочної наглядової ради; позивача, як акціонера відповідача та члена правомочної наглядової ради, не був належним чином повідомлення про їх проведення, а тому прийнятті на них рішення є недійсними.

Рішенням Господарського міста Києва від 04.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 08.02.2018, позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом позачергових загальних зборів ПАТ "Експериментальний механічний завод" від 28.02.2017, з моменту прийняття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

28.02.2018 відповідач звернувся з касаційною скаргою на ухваленні у справі судові рішення, в якій просить судові рішення про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Експериментальний механічний завод", оформлених протоколом від 28.02.2017, скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає, що судами належним чином не було взято до уваги те, що були відсутні будь-які порушення положень чинного законодавства України при скликанні та при проведенні позачергових зборів акціонерів 28.02.2017; безпідставність висновків судів про звернення акціонерів до неправомочної наглядової ради; позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів.

У відзиві на касаційну скаргу позивач ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 звертались з вимогою про скликання загальних зборів до виконавчого органу, який був неправомочним та не мав права приймати таку вимогу акціонерів товариства; позивач не був повідомлений про проведення спірних зборів згідно з Статутом товариства та вимогами Закону України "Про акціонерні товариства"; вимога акціонерів була подана з порушенням ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"; позивач, як акціонера і члена наглядової ради, був позбавлений права брати участь у вирішенні важливих питань товариства.

У справі оголошувалася перерва з 18.04.2018 до 02.05.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників справи, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, господарські суди виходили з того, що позивач не брав участь у зборах, які відбулись 28.02.2017, оскільки не був належним чином повідомлений про їх скликання та про порядок денний, що порушує його права на участь у зборах акціонерів та в управлінні товариством; з протоколу вказаних позачергових зборів неможливо встановити, які саме учасники були присутні на цих зборах, а отже наявність кворуму на цих зборах, відсутні докази звернення акціонерів до правомочної наглядової ради, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом позачергових загальних зборів ПАТ "Експериментальний механічний завод" від 28.02.2017.

Проте, такі висновки господарських судів є передчасними, з огляду на таке.

За ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як встановлено судами, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є акціонерами товариства та власниками, відповідно, 33520, 75180, 33319 та 50500 акцій.

26.12.2016 ПАТ "Експериментальний механічний завод" в особі голови правління ОСОБА_8 одержало листа ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вимогою про скликання позачергових загальних зборів товариства згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Голова наглядової ради товариства ОСОБА_9 листом від 16.01.2017 повідомив, що, починаючи з моменту отримання вимоги і до 16.01.2017, рішення про скликання позачергових зборів товариства не приймалось.

17.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення про скликання (проведення) позачергових загальних зборів товариства згідно з ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

17.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено з депозитарною установою - ТОВ "Глобал Кастодіан" договір № 894-ІОЗ, відповідно до умов якого депозитарна установа зобов'язалася надати акціонерам - контрагентам за цим договорам, комплекс послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента, що призначені акціонерами на 28.02.2017, а акціонери - прийняти та оплатити надані послуги.

10.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийнято рішення про затвердження порядку денного позачергових загальних зборів товариства.

28.02.2017 відбулися позачергові загальні збори ПАТ "Експериментальний механічний завод", оформлені протоколом від 28.02.2017, відповідно до яких були прийняті такі рішення: про обрання лічильної комісії у складі голови комісії - ОСОБА_10, членів комісії - ОСОБА_11, ОСОБА_12; про обрання головою позачергових Загальних зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_8; про затвердження порядку (регламенту) проведення позачергових загальних зборів; про внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, затвердження нової редакції Статуту товариства, обрання уповноваженою особою для підписання статуту товариства у новій редакції і проведення його державної реєстрації ОСОБА_8 та доручення останньому вчинити відповідні дії; про скасування внутрішнього положення товариства "Про правління товариства"; про внесення змін та доповнень до Положення про наглядову раду та Положення про ревізійну комісію товариства шляхом викладення їх у новій редакції, про затвердження зазначених положень та доручення ОСОБА_8 підписати щойно затверджені нові редакції зазначених положень; про відкликання (припинення) повноважень голови та членів правління товариства у зв'язку із внесенням змін до Статуту товариства, якими скасовано колегіальний виконавчий орган та створено одноособовий орган - директор; про обрання директором товариства ОСОБА_8 з дати, наступної за днем прийняття цього рішення; про відкликання (припинення) повноважень членів Наглядової ради товариства; про обрання членами Наглядової ради товариства ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15; про затвердження умов договорів (типової форми договору), що укладатимуться з членами наглядової ради товариства та обрання особою, уповноваженою на підписання договорів з членами наглядової ради товариства на затверджених умовах директора товариства; про відкликання (припинення) повноважень голови та членів ревізійної комісії товариства; про обрання ревізійної комісії товариства у складі ОСОБА_5, ОСОБА_16; про затвердження умов договорів (типової форми договору), що укладатимуться з членами ревізійної комісії товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії товариства, директора товариства.

Частиною 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент проведення зборів) визначено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов'язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження (ч. 2 ст. 47 Закону).

Пунктом 12.1 статуту ПАТ "Експериментальний механічний завод" передбачено, що виконавчим органом товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління.

Наглядова рада товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом, положення про наглядову раду та законодавством, контролює та регулює діяльність правління (п. 9.1. Статуту).

Таким чином, господарськими судами не було належним чином враховано, що згідно з ч. 2 ст. 47 "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент проведення зборів) вимога акціонерів про проведення позачергових зборів подається до виконавчого органу, яким відповідно до п. 12.1 Статуту ПАТ "Експериментальний механічний завод" є правління, а не наглядова рада.

Неприйняття наглядовою радою рішення у встановлений строк, не позбавляє прав акціонерів провести позачергові збори.

Частиною 2 ст. 47 Закону "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент проведення зборів) також визначено інформацію, яка має бути викладена у вимозі про скликання позачергових загальних зборів, якщо позачергові збори проводяться з ініціативи акціонерів.

Як вбачається із вимоги про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства (а.с. 18, т. 2), така вимога не містить всієї інформації, що передбачена ч. 2 ст. 47 Закону, однак у рішенні акціонерів про затвердження порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "Експериментальний механічний завод" (а.с. 20-21, т. 2) ця інформація міститься.

Необхідно зазначити, що не всі порушення, які допускаються при підготовці щодо проведення позачергових зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, що прийняті на цих зборах.

Також, господарськими судами не було належним чином досліджено адресу позивача, на яку мало направлятись повідомлення про проведення спірних позачергових зборів, а отже, судами відповідно до вимог ст. 43 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) не було встановлено чи був позивач належним чином повідомлений про скликання та проведення спірних зборів.

Апеляційним судом був зроблений передчасний висновок і про відсутність кворуму на цих зборах, адже висновок щодо відсутності кворуму на зборах 28.02.2017 суд зробив на підставі того, що з протоколу від 28.02.2017 неможливо встановити, які саме учасники були присутніми на цих зборах.

За таких обставин висновки судів про наявність правових підстав для часткового задоволення позову є передчасними, зроблені без з'ясування всіх істотних обставин справи, тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляду суду слід врахувати наведене, належним чином дослідити дотримання акціонерами вимог закону та статуту ПАТ "Експериментальний механічний завод" щодо порядку скликання і проведення позачергових зборів 28.02.2017, враховуючи, що неприйняття наглядовою радою рішення у встановлений строк, не позбавляє права акціонерів на проведення позачергових зборів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановити чи повідомлявся позивач про проведення спірних зборів, а також чи відбулися такі збори за наявності кворуму.

Оскільки справа підлягає передачі на новий розгляд до місцевого суду, то відповідно до вимог п. 14 ст. 129 ГПК України суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року у справі за № 910/7837/17 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач