Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №522/7868/13

адміністративне провадження №К/9901/14698/18

№К/9901/14700/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представник третьої особи-2: Іваніченко О.В.

представник відповідача: Ходаковська О.Ю.

представник позивача: Свида К.В.

представник третьої особи-1: Коваль І.В.

прокурор Атаманюк І.О.

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року (суддя Шенцева О.П.) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року (головуючий суддя Домусчі С.Д, судді: Кравець О.О., Шеметенко Л.П.) у справі №522/7868/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс», за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та про внесення змін до рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Одеської міської ради задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року у незміненій частині та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 скасувати.

Справу №522/7868/13 направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду