2
0
2576
Верховный суд штата Флорида (США) рассмотрел дело о процессуальных последствиях «виртуальной дружбы» на Facebook адвоката и судьи, занятых в одном процессе, пишет legal.report
Судебное разбирательство инициировала одна из юридических фирм Майами. Она пыталась взыскать деньги за оказанные услуги с бывшего корпоративного клиента, а тот нанял мужчину-адвоката – бывшего служителя Фемиды, который в течение пяти лет работал вместе с женщиной-судьей, рассматривающей иск. Юрфирма обнаружила, что бывшие коллеги являются друзьями на Facebook. На этом основании судью попросили взять самоотвод, но та отказалась. Тогда представители истца потребовали ее отстранения через апелляционную инстанцию. Там встали на сторону судьи, указав, что дружба на FB не обязательно означает близкие отношения.
Згадайте новину: Незручний захисник: у адвоката хочуть відібрати свідоцтво за пост у Facebook
Мнения судей ВС Флориды разделились. Большинство (4 из 7) поддержали решение апелляционной инстанции. В частности, суд указал, что «дружба на Facebook – это цифровая связь между людьми, более случайная и менее постоянная, чем традиционная дружба». Суд признал, что виртуальные отношения могут варьироваться по степени близости – от очень тесных до стадии «виртуальный незнакомец». «Многие пользователи Facebook имеют тысячи друзей и могут не знать или даже не помнить об их добавлении», – отмечается в решении ВС Флориды. При этом, подчеркивает суд, дружба на FB сама по себе не предоставляет «никакой существенной информации» о каких-либо фактических отношениях между сторонами. Факт такой дружбы не является юридически достаточной причиной для отстранения судьи, сделал вывод ВС. Суд также отметил, что ни один разумный человек не будет сомневаться в беспристрастности судебного разбирательства исключительно из-за того, что судья и адвокат являются друзьями на Facebook «с отношениями неопределенного характера».
Трое судей ВС в особом мнении заявили, что использование социальных сетей «чревато риском, который может подорвать уверенность в способности судьи быть нейтральным арбитром». Как отмечает Bloomberg, в США складывается противоречивая судебная практика по этим видам споров. Как минимум четыре штата – Калифорния, Коннектикут, Массачусетс и Оклахома – разрешают отвод судей из-за дружбы с участниками процесса на FB.
Вспомните новость: В Германии родители умершей девушки выиграли в суде право на ее Facebook-страницу
Автор новости: Алексей Квач
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
716
Коментарі:
0
Переглядів:
1070
Коментарі:
0
Переглядів:
971
Коментарі:
0
Переглядів:
1351
Коментарі:
0
Переглядів:
1026
Коментарі:
0
Переглядів:
1028
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.