2
0
2347
Верховный суд штата Флорида (США) рассмотрел дело о процессуальных последствиях «виртуальной дружбы» на Facebook адвоката и судьи, занятых в одном процессе, пишет legal.report
Судебное разбирательство инициировала одна из юридических фирм Майами. Она пыталась взыскать деньги за оказанные услуги с бывшего корпоративного клиента, а тот нанял мужчину-адвоката – бывшего служителя Фемиды, который в течение пяти лет работал вместе с женщиной-судьей, рассматривающей иск. Юрфирма обнаружила, что бывшие коллеги являются друзьями на Facebook. На этом основании судью попросили взять самоотвод, но та отказалась. Тогда представители истца потребовали ее отстранения через апелляционную инстанцию. Там встали на сторону судьи, указав, что дружба на FB не обязательно означает близкие отношения.
Згадайте новину: Незручний захисник: у адвоката хочуть відібрати свідоцтво за пост у Facebook
Мнения судей ВС Флориды разделились. Большинство (4 из 7) поддержали решение апелляционной инстанции. В частности, суд указал, что «дружба на Facebook – это цифровая связь между людьми, более случайная и менее постоянная, чем традиционная дружба». Суд признал, что виртуальные отношения могут варьироваться по степени близости – от очень тесных до стадии «виртуальный незнакомец». «Многие пользователи Facebook имеют тысячи друзей и могут не знать или даже не помнить об их добавлении», – отмечается в решении ВС Флориды. При этом, подчеркивает суд, дружба на FB сама по себе не предоставляет «никакой существенной информации» о каких-либо фактических отношениях между сторонами. Факт такой дружбы не является юридически достаточной причиной для отстранения судьи, сделал вывод ВС. Суд также отметил, что ни один разумный человек не будет сомневаться в беспристрастности судебного разбирательства исключительно из-за того, что судья и адвокат являются друзьями на Facebook «с отношениями неопределенного характера».
Трое судей ВС в особом мнении заявили, что использование социальных сетей «чревато риском, который может подорвать уверенность в способности судьи быть нейтральным арбитром». Как отмечает Bloomberg, в США складывается противоречивая судебная практика по этим видам споров. Как минимум четыре штата – Калифорния, Коннектикут, Массачусетс и Оклахома – разрешают отвод судей из-за дружбы с участниками процесса на FB.
Вспомните новость: В Германии родители умершей девушки выиграли в суде право на ее Facebook-страницу
Автор новости: Алексей Квач
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
232
Коментарии:
0
Просмотров:
428
Коментарии:
0
Просмотров:
968
Коментарии:
0
Просмотров:
367
Коментарии:
0
Просмотров:
464
Коментарии:
0
Просмотров:
480
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.