Головна Блог ... Новини Судом захищено права власника одного з "автомобілів - двійників" Судом захищено права власника одного з "автомобілі...

Судом захищено права власника одного з "автомобілів - двійників"

эксклюзив
Відключити рекламу
Судом захищено права власника одного з \

29 липня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся громадянин К. з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, в якому зазначив, що не скоював жодного правопорушення, та не отримував ніяких повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності, а також ніколи не відвідував міста Львів, пишет court.gov.ua

Під час розгляду адміністративного позову громадянина К. судом було досліджено всі докази та встановлено наступне.
У власності громадянина К. перебуває автомобіль, яким він користується з 2014 року з встановленими на ньому номерами зразка 2004 року. Громадянин К. є фізичною особою-підприємцем, та в час коли було складено адміністративний протокол, перебував в місті Балаклея Харківської області по робочим справам, куди їздив саме своїм автомобілем.

Згадайте новину: Спори щодо вчинення протесту податкових векселів розглядаються в порядку адміністративного судочинства – ВП ВС
На фотографіях, які є доказами правопорушення, зафіксовано автомобіль такої ж моделі та з таким же номерним знаком, як і у автомобіля громадянина К., але сфотографований у місті Львів та має відмінності. Зокрема на сфотографованому у місті Львів автомобілі встановлено номерний знак нового європейського зразка, такі номери почали встановлювати з 31 березня 2015 року, номерні знаки автомобіля громадянина К. зразка 2004 року. Крім того встановлено ряд інших зовнішніх відмінностей: вітровики вікон бокових дверей, накладні пороги, фаркоп і причіпний пристрій, спойлер на дверях та інше.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини правопорушення, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам, отже позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згадайте новину: Ордер вважається оформленим всупереч вимогам законодавства, якщо в ньому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога – ВП ВС

  • 1883

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1883

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст