Чому вітряні турбіни не такі популярні, як сонячні панелі: відповідь не така проста

Сонячна енергія для приватних будинків стає дедалі популярнішою. Водночас вітрова енергія – ефективніше джерело екологічно чистої енергії, якщо є мета відмовитися від підключення до електромережі.

Видання BGR з’ясувало, чому вітрові турбіни не більш популярне рішення для приватних будинків.

Хоча вітрова енергія, безсумнівно, ефективніша – ККД може становити від 20% до 40% порівняно з 15–23%, яких можна досягти за допомогою сонячних панелей, але, на жаль, для багатьох будинків це нереально. Вона може бути кращим варіантом у сільській місцевості, але оскільки турбіна має розташовуватися на висоті близько 9 метрів, вона не може знаходитися близько до міста. Крім того, вітрова енергія має сенс лише у вітряних районах. Точніше кажучи, середня швидкість вітру в даному місці має становити близько 16 або 18 кілометрів на годину, щоб генерувати достатню кількість енергії.

За приблизними підрахунками, турбіна потужністю 5 кВт виробляє близько 7 440 кВт·год на рік. З огляду на це, один номінальний кіловат вітрової потужності обійдеться від 4 000 до 8 000 доларів (близько 177 800–355 600 гривень). Отже, якщо округлити витрати до 10 000 кВт·год на рік, то початкові витрати становитимуть майже 50 000 доларів (2 222 557 гривень).

При цьому окупність таких проєктів займає майже десятиліття, тому доведеться деякий час почекати, перш ніж ви зможете скористатися перевагами самостійного виробництва електроенергії.

У випадку з сонячною енергією, навпаки, ці терміни можна скоротити вдвічі. Встановлення сонячної системи потужністю 10 кВт для будинку обійдеться приблизно в 25 000 доларів (1 111 280 гривень), а сонячні панелі менш вимогливі до географічного положення та місця встановлення.

Раніше УНІАН писав, чи можуть сонячні панелі повністю замінити вугільну електростанцію.