0
0
1668
7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. Такий вирок винесено працівнику СТО, який, будучи напідпитку, самовільно заволодів автомобілем клієнта та розбив його, потрапивши у ДТП, йдеться на сайті court.gov.ua
Як вбачається з матеріалів вироку, історія трапилася ще у 2014 році. Потерпілий пригнав автомобіль Volkswagen Amarok на станцію техобслуговування, оскільки машина перебувала у користуванні за договором лізингу, який передбачав обслуговування та ремонт на визначеній СТО. За показами чоловіка, раніше він неодноразово вже користувався послугами цієї станції. Того дня загнав свій автомобіль в бокс на прийомник та залишив технічний паспорт, ключі та сервісну книжку в салоні автомобіля на пасажирському сидінні. Акту прийняття автомобіля та будь-яких інших документів оформлено не було. А вже на вихідних потерпілий дізнався, що його машина потрапила у ДТП і повністю розбита, сума пошкодження оцінена у 345 136 гривень 67 копійок. За кермом був працівник СТО, який за даними поліції, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
У суді обвинувачений твердив, що власник автомобіля є його знайомим, особисто передав ключі та документи, попросивши протестувати машину та виявити поломку. Після тестування машини, чоловік не повернув її на станцію, а лишив під під’їздом свого будинку. Рано-вранці неділі на прохання родичів перевезти речі, поїхав на автомобілі Volkswagen Amarok в район Митниця м. Черкаси, повертаючись назад, потрапив в ДТП. Чоловік переконував, що алкоголь того дня не вживав. Стверджував, що мав право їздити на машині, оскільки усно домовився про це з власником, мав ключі та техпаспорт. Однак такі твердження, на думку колегії суддів, є нічим іншим, як обраною тактикою захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Соснівським районним судом м.Черкаси обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (незаконнне заволодіння транспортним засобом) та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згадайте новину: ВС про підстави цивільно-правової відповідальності винного у ДТП пішохода за майнову шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля
Проте, ухвалюючи вирок, Соснівський районний суд м.Черкаси не приєднав невідбуту частину це покарання за вироком Черкаського районного суду, а визначив виконувати його самостійно. Вказаний злочин чоловік здійснив у період іспитового строку. Так, раніше Черкаським районним судом його було засуджено до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.
У зв’язку з неправильним застосуванням ЗУ «Про кримінальну відповідальність», Черкаський апеляційний суд скасував вирок першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалив в цій частині новий вирок.
Таким чином, обвинуваченому за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.08.2013 та остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.
В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 квітня 2019 року залишено без змін.
Згадайте новину:ВП ВС ухвалила рішення у зразковій справі щодо сплати ЄСВ ФОП, що одночасно здійснює незалежну професійну діяльність - тобто і для адвокатів
Вирок суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
405
Коментарі:
0
Переглядів:
225
Коментарі:
0
Переглядів:
14889
Коментарі:
0
Переглядів:
4616
Коментарі:
1
Переглядів:
544
Коментарі:
0
Переглядів:
1058
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.