Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області визнав адвоката винним у шахрайстві.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 8 травня.
У 2018 році адвокат захищав чоловіка у справі про крадіжку з проникненням. Клієнт повідомив УСБУ у Вінницькій області, що адвокат сказав йому, що треба дати 1000 доларів слідчому. Поліція начебто хотіла притягувати за крадіжку ще одну людину як співучасника і це би погіршило становище підозрюваного.
Згадайте новину: Адвокат "сдав" суддю Володимира Пʼятковського і таким чином не "присів" до буцигарні за посередництво у хабарі
Початково існувала версія, що гроші вимагає слідчий і захисник є його посередником. Надавався дозвіл на зняття інформації з їх мобільних телефонів.
Адвоката затримали після передачі йому 1000 доларів, коли пересвідчились, що він не планує ділитися з ким-небудь, а повертається із грошима додому.
Сторона захисту стверджувала, що кошти були неофіційною винагородою захисника. Клієнт нібито боргував оплату і водночас пропонував підкупити слідчого. Тому адвокат говорив, що вирішив підіграти цій провокації і отримати гроші за свою роботу.
Суд вирішив, що ознак провокації злочину немає. Зустрічі відбувалися за взаємною згодою і обвинувачений активно підтримував розмову, розповідав про контакти зі слідчим та прокурором, а також називав відповідні суми і від грошей не відмовлявся.
Згадайте новину: Одиозному Шевчуку призупинили адвокатське свідоцтво за образу адвоката та воїна Масі Найєма
Зафіксовано, як адвокат розповідає, що вже спілкувався зі слідчим та прокурором і питання буде коштувати 1000 доларів на всіх, з яких адвокат візьме собі 200 доларів.
Адвокат: І всі бояться. У вас там, може, легше вирішується. Розумієш? Тут всі бояться за свою репутацію, один оглядається на іншого.
Клієнт: Прокурора не обділіть.
Адвокат: Прокурор нормально ставиться.
Суд дійшов висновку, що умисел обвинуваченого був спрямований саме на заволодіння грошима шляхом обману.
Водночас доказів, що адвокат справді мав які-небудь домовленості про хабар зі слідчим чи прокурором суд не побачив.
Колишній клієнт цього адвоката, який є ключовим свідком і потерпілим у справі, був засуджений до умовно, але порушив умови іспитового строку і виїхав за кордон та наразі перебуває у розшуку. Показань у судовому засіданні він не дав.
Матеріали справи не дають можливості визначити, хто саме був ініціатором замаху на надання неправомірної вигоди.
Із записів НСРД не вбачається, що саме адвокат підводив клієнта до необхідності дачі хабара. Зафіксовані розмови свідчать, що це питання уже давно було вирішене. І не можна стверджувати, що адвокат намагався схилити (підбурити) клієнта до дачі неправомірної вигоди, а не просто скористався ситуацією.
Згадайте новину: СБУ повідомила про підозру за 4 статтями ККУ прокремлівській пропагандистці (адвокату) Монтян
Тому в підбурюванні до замаху на надання неправомірної вигоди суд адвоката виправдав. Але визнав винуватим у шахрайстві (ч.1 ст.190 ККУ), що відноситься до кримінальних проступків, за які найбільш суворим видом покарання є обмеження волі до трьох років.
Кримінальне правопорушення скоєно у 2018 році і на сьогодні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього сплинув. Такий строк складає три роки.
page
youtube
