Жінка-інвалід за фіктивний шлюб із ухилянтом для перетину кордону сидітиме 7,5 років 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області визнав громадянку винною в організації незаконного перетину кордону.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 7 вересня.

За матеріалами справи, жителька села Вінницької області в умовах воєнних обмежень налагодила схему незаконного переправлення військовозобовʼязаних чоловіків через державний кордон.

Будучи інвалідом І групи і особою, що нібито потребує стороннього догляду (ходить із паличкою), вона фіктивно одружувалася із чоловіком і потім разом із ним виїздила за кордон під приводом лікування. Вартість послуг фіктивної дружини вона оцінювала в 15 тис доларів.

Згадайте новину: Священник ПЦУ Ярослав Ясенець закликав ТЦК молитися, щоб піймати більше ухилянтів

Скільки чоловіків пройшли за цією схемою точно невідомо. У вироку йдеться по два випадки, жоден із яких не закінчився успішно.

У січні 2025-го жінка фіктивно одружилася із чоловіком. Познайомилась із ним через сусідку і на прохання його мами, аби того не забрали в ЗСУ в обмін на фінансову допомогу. Виїхати за кордон подружній парі не вдалося, тому що у чоловіка було виконавче провадження через несплату аліментів. Однак фіктивний шлюб все ж дозволив чоловікові отримати відстрочку від мобілізації на військову службу. За це він платив фіктивній дружині 15 тис грн щомісяця.

Проте жінку, очевидно, не влаштував результат оборудки і вона, за версією продовжувала шукати нового чоловіка.

У травні 2025-го обвинувачена випадково познайомилась із чоловіком, який заблукав в її селі і питав дорогу. Обвинувачена нібито одразу сказала йому, що вивозить за кордон людей призовного віку. Це було ще й в присутності інших людей, які були у неї тоді в гостях. Схема наступна: чоловік розписується з нею і супроводжуючи її, як дружину-інваліда, виїздить за кордон за винагороду в 15 тис доларів США. Жінка нібито пропонувала це новому знайомому, але той мав судимості і не міг виїхати за кордон, однак попросив перевезти його двоюрідного брата. Насправді, як виявилося, чоловік звернувся із заявою в поліцію і далі діяв під контролем правоохоронців. Він оплатив жінці витрати на розлучення в суді із попереднім чоловіком і возив її до адвоката.

Згадайте новину: Теща не допомогла... Ухилянт на Полтавщині не пішов до ТЦК і отримав вирок

Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано спілкування фігурантів справи. Обвинувачена сперечалася зі своїм тодішнім чоловіком по телефону щодо позову про розірвання шлюбу, який вона подала, бо він їй не платив.

Зі своїм майбутнім чоловіком жінка обговорювала, які документи йому треба зібрати, на якій ділянці вони перейдуть кордон, як себе вести на кордоні, щоб не викликати підозр та ін.

24 жовтня 2025-го жінка і чоловік зареєстрували шлюб. Після того військовозобовʼязаний зайшов у ТЦК і СП та оформив відстрочку по мобілізації. Того ж дня подружжя поїхало до кордону. Чоловік вручив дружині 15 тис доларів США імітаційними купюрами. Після цього її затримали.

У суді жінка провину не визнала і казала, що чоловіків сама не шукала і її спровокували.

Однак суд доводи щодо провокації відкинув. Як вбачається із матеріалів справи, в поле зору правоохоронців обвинувачена потрапила ще до того, як фігурант цієї справи написав заяву про злочин. Увагу поліції вона привернула після першої невдалої справи, коли клієнт не виїхав за кордон через борг по аліментах.

Записи розмов свідчать, що жінка активно і добровільно розʼяснювала чоловікові, як відбувається перетин кордону, куди її відвезти для оформлення документів. Вона розповідала, що на польському кордоні про неї вже знають, бо вона вже переправляла так іншого чоловіка, пояснювала, як потрібно себе вести та що говорити на кордоні, щоб уникнути викриття їх фіктивного шлюбу.

Обставиною, що помʼякшує покарання, суд врахував те, що обвинувачена утримує двох дітей і має незадовільній стан здоровʼя.

Згадайте новину: Суд виправдав свідка Єгови від звинувачень в ухилянстві через прострочені повістки (у звʼязку з відсутністю події кримінального правопорушення.)

У підсумку жінці присудили 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Додатково їй на 3 роки заборонили займатися діяльністю у сфері туризму, надавати інформаційні та посередницькі послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном.

Із жовтня 2025-го обвинувачена перебуває під вартою.