Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.10.2018 року у справі №711/5580/2012

Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 711/5580/2012

провадження № 61-44834ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - ~law8~).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано заявнику надати документ про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн, а також попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали

від 19 жовтня 2018 року від ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, надійшли матеріли на усунення недоліків, серед яких квитанція від 13 листопада 2018 року № 68399 про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати документ про доплату судового збору у розмірі 252,40 грн, а також попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 27 червня 2019 року отримана представником

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності ~law9~) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 березня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27 червня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська