Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №629/2534/18

Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа №629/2534/18

провадження №61-3489ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, боржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ "І-28"),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (далі - державна виконавча служба), боржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ "І-28").

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області

від 02 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області неправомірними; зобов'язано державну виконавчу службу усунути порушення, а саме прийняти до виконання виконавчий лист, виданий

17 квітня 2018 року у справі №629/3323/17, та відкрити виконавче провадження. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. У задоволенні скарги

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, боржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ "І-28"), відмовлено з підстав, встановлених пунктом 5 частини 2 , частинами 4 , 5 і 6 статті 394 ЦПК України, оскільки подана касаційна скарга є необґрунтованою.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3повторно звернулися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень не передбачено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що постанова Харківського апеляційного суду

від 30 жовтня 2018 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 25 січня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду, поданої

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у лютому 2019 року касаційної скарги, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, боржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ "І-28") - відмовити.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька