Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.03.2018 року у справі №509/614/17

Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 509/614/17

провадження № 61-2313ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року до Верховного Суду ОСОБА_1 через засоби поштового звʼязку подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

16 січня 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року залишено без руху.

Надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Заявнику потрібно було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести інші поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до моменту звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою (29 грудня 2017 року).

Також заявнику потрібно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 18 січня 2018 року отримана ОСОБА_1

23 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 26 березня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 18 січня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило