Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №539/2733/14

Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 539/2733/14-ц

провадження № 61-2 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Погрібного С. О.,

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 702
грн 60 коп., з оплати вартості судової товарознавчої експертизи у сумі 2 484 грн 60 коп. та витрати з оплати послуг за надання правової допомоги у сумі 8 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 6 травня 2015 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року скасовано частково, у тому числі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат із ухваленням у цій частині нового рішення.

Судові витрати, які підлягають поверненню ОСОБА_3, зменшено, а саме: витрати зі сплати судового збору - до 851 грн 30 коп., витрати з оплати вартості судової товарознавчої експертизи - до 1 242 грн 30 коп., витрати за надання правової допомоги - до 4 тис. грн. Ухвалено судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (далі - ТУ ДСА України в Полтавській області) задоволено, рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року в частині вирішення питання щодо судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5 242 грн 30 коп. у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 702 грн 60 коп., відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року ТУ ДСА України в Полтавській області подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про ухвалення додаткового рішення, яку мотивовано тим, що за подання вищевказаної касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2 043 грн 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 3 грудня 2015 року № 2025. На підставі статей 79, 88, 220 ЦПК України 2004 року ТУ ДСА України в Полтавській області просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Суду цивільну справу № 539/2733/14-ц.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 270 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 270 ЦПК України.

Згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналогічне положення містилось у частині 5 статті 88 ЦПК України 2004 року, яка була чинною на час ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року задоволено касаційну скаргу ТУ ДСА України в Полтавській області, однак цією ухвалою справу в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат передано на новий апеляційний розгляд, тому відсутні підстави для розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 141, 270, 402, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

С.О. Погрібний

О.В. Ступак

Г.І. Усик