Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.03.2021 року у справі №711/6310/18

УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 711/6310/18

провадження № 61-1981ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. Повний текст ухвали апеляційного суду складено 24 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 08 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 березня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2021 року оприлюднена 09 березня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2021 року вручено

15 березня 2021 року.

Станом на 21 травня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков