Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2019 року у справі №755/4500/18

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 755/4500/18

провадження № 61-19239ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постановуКиївського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", про визнання права власності,

встановив:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постановиКиївського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 листопада 2019 року заявник та її представник отримали 08 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2019 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", про визнання права власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель