Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 14.10.2020 року у справі №553/2448/18 Ухвала КЦС ВП від 14.10.2020 року у справі №553/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.10.2020 року у справі №553/2448/18

Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 553/2448/18

провадження № 61-18363ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 12 жовтня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати