Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.02.2019 року у справі №202/2208/17

Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа №202/2208/17

провадження №61-1984ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 05 вересня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ВолощукаОлександра Васильовича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, надання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, подачі документів, що підтверджують сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2019 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 19 квітня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 14 лютого 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 або її представника.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 11 березня 2019 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Волощука Олександра Васильовича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька