Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №213/489/17

Ухвала

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 213/489/17

провадження № 61-1367ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов'язання видати довідку за період роботи по списку №1,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами поштового зв'язку 09 січня 2019 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що до касаційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, що посвідчують повноваження представника.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат